Справа № 344/2670/26 
Провадження № 2-о/344/175/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді: Домбровської Г.В.
при секретарі c/з: Катрич М.-Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Отинійська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,- 
В С Т А Н О В И В: 
Адвокат Думич Оксана Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Подану до суду заяву мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 09 січня 2026 року Заявник звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорець Марії Василівни із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак, нотаріус відмовила у видачі відповідного свідоцтва, аргументуючи тим, що документи, які підтверджують родинні відносини між Заявником та померлою відсутні.
Як зазначено у заяві, 14.01.2026 року Заявник звернувся до Державного архіву Івано-Франківської області з проханням надати архівну довідку про народження ОСОБА_1 , однак, у відповіді надано лист, у якому зазначено, що надати таку довідку неможливо, оскільки метрична книга реєстрації народження церкви с. Молодилів зберігається у Державному архіві Івано-Франківської області по 1935 рік; у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження за 1949 рік (поновлених) Отинійським райбюро ЗАГС (нині Коломийський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області) вказаного актового запису не виявлено. У зв`язку з цим, представник ОСОБА_1 , адвокат Думич Оксана Іванівна, надіслала адвокатський запит до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просила надати належно завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 .
У відповіді від 03.02.2026 р. №26/05.1-04-06 вказали, що книги державної реєстрації актів цивільного стану та метричні книги, складені церквами, полковими церквами, кірхами, костьолами, мечетями та синагогами до утворення органів державної реєстрації актів цивільного стану, які зберігаються у відділах державної реєстрації актів цивільного стану, є складовою частиною Національного архівного фонду та власністю держави і зберігаються у відділах державної реєстрації актів цивільного стану протягом 75 років з часу складання актових записів актового стану, метричних записів, включених до цих книг.
У зв`язку із тим, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 породжує виникнення у Заявника право на спадкування, а самостійно одержати відповідний документ Заявник не має можливості, адвокат Думич Оксана Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із даною заявою.
Представник заявника, подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Отинійської селищної ради, подано клопотання у якому зазначено, що Отинійська селищна рада вимоги по даній справі визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без представника Отинійської селищної ради. 
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши викладені в заяві пояснення Заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.
Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Молодилів, Коломийського району, Івано-Франківської області.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.10.1996 року виданого Угорницькою сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 у віці 84 років померла, про що зроблено запис №21.
Згідно з Довідки на спадкування, виданою Угорницьким старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району від 05.12.2025 р. від №620, вбачається, що станом на 01 липня 1990 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: голова двору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тип двору колгоспний. ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №21 від 17 жовтня 1996 року, була зареєстрована у АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна, заповіт від імені померлої ОСОБА_2 в Угорницькому старостинському окрузі Отинійської селищної ради не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який хоронив тіло померлої, зробив поминальний обід, у піврічний термін з дня смерті зробив ремонт будинку, сплачував страхові платежі, обробляв земельну ділянку, закрив хату на замок та веде постійний сторонній догляд за будинком.
Як зазначено в заяві, 09 січня 2026 року Заявник звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорець Марії Василівни з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Згідно листа від 29.01.2026 №16/02-14, приватним нотаріусом Григорець Марією Василівною, роз`яснено ОСОБА_1 , що встановити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2 неможливо, оскільки жодних підтверджуючих документів, що підтверджують родинні відносини, Заявником не надано, у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду.
Відповідно до листа №Г-3 (Ц)/06-06 від 15.01.2026 року Державним архівом Івано-Франківської області повідомлено ОСОБА_1 , що надати довідку про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. С. Молодилів, Отинійського (нині Коломийського) району, немає можливості, оскільки метрична книга реєстрації народження церкви с. Молодилів зберігається у Державному архіві Івано-Франківської області по 1935 рік; у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження за 1949 рік (поновлених) Отинійським райбюро ЗАГС (нині Коломийський відділ ДРАЦСу у Коломийському районі Івано-Франківської області) вказаного актового запису не виявлено.
Згідно листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №26/05.1-04-06 від 03.02.2026 р., зазначено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану та метричні книги, складені церквами, полковими церквами, кірхами, костьолами, мечетями та синагогами до утворення органів державної реєстрації актів цивільного стану, які зберігаються у відділах державної реєстрації актів цивільного стану, є складовою частиною Національного архівного фонду та власністю держави і зберігаються у відділах державної реєстрації актів цивільного стану протягом 75 років з часу складання актових записів актового стану, метричних записів, включених до цих книг, передача книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг на постійне зберігання до державного архіву здійснюється щороку після закінчення сімдесяти п`яти років зберігання їх у відділах державної реєстрації актів цивільного стану.
З метою підтвердження родинних відносин у Заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме факт того, що покійна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилається на те, що встановлення факту родинних відносин уможливить реалізацію його спадкових прав.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункту 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).
Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Як встановлено Судом, в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт родинних відносин. Зокрема заявником на підтвердження даних обставин надано суду довідку від 05.12.2025 року №620, виданою Угорницьким старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району, у якій вказано, що саме ОСОБА_1 , як син померлої, вступив в управління спадковим майном та організував похоронні обряди.
Заінтересована особа: Отинійська селищна рад - не заперечила щодо задоволення даної заяви.
Будь-які докази, які б спростовували факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як сина та матері в матеріалах справи відсутні.
Отже, Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю.
З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування та інших соціально-економічних прав, зважаючи на те, що Заявник не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога його законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які, в свою чергу, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
Докази, які б спростовували факт, який просить встановити Заявник, в матеріалах справи відсутні.
Встановлення факту родинних відносин між покійною матір`ю та сином надасть змогу заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини у встановленому законом порядку та реалізувати інші соціально-економічні права.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 315, 317 ЦПК України,- 
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Отинійська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено і підписано 18.03.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.