Справа № 396/2519/25
Провадження № 2/396/264/26

РІШЕННЯ
Іменем України
23.03.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участі секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/2519/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №1. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. Кожен має протилежні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинено.
Ухвалою суду від 16.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
19.01.2026 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання заперечує проти розірвання шлюбу, позовні вимоги не визнає, оскільки вони грунтуються на недостовірних, спірних та частково перекручених обставинах. Вважає, що твердження позивача про добровільне залишення нею сім`ї, відсутність участі у вихованні та утриманні дітей, постійне проживання дітей разом з ним, а також нібито відсутність спорів щодо спільного майна не відповідають фактичним обставинам і є маніпулятивними. Крім того, просить надати строк для примирення, а до його завершення зупинити провадження у справі.
20.01.2026 р. від позивача надійшли заперечення на відзив, у вимогах яких він просить відмовити, так як відзив відповідача носить суб`єктивний характер, не спростовує факту припинення сімейних відносин та не містить підстав для надання строку для примирення.
Ухвалою суду від 20.01.2026 р. клопотання відповідачки задоволено, надано строк для примирення строком 1 місяць.
Позивач в судове засідання не з`явився, 17.03.2026 р. через канцелярію суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, а розгляд справи просить провести без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.
Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався.
Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №74. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено на « ОСОБА_6 ».
Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, оскільки вони мають несумісні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу не можливе.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими. 
Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, наданий строк для примирення не дав бажаних результатів, сторони не примирились, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивач не просить судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд - 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 05 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №74.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя:    О.  С. Цесельська