Справа№938/267/26 
Провадження № 3/938/186/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року        селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 
потерпілого ОСОБА_2 
потерпілого ОСОБА_3 
представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката Атаманюка Р.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-
В С Т АН О В И В:
Водій ОСОБА_1 16.02.2026 року о 14.20 годин у селищі Верховина по вул. Жаб`євський потік,25 Верховинського району Івано-Франківської області здійснював рух транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» з номерним знаком НОМЕР_2 , виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої територій перед проїзною частиною, не дав дорогу транспортному засобу марки «Jeep» із номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , напрямок руху якого він перетинав, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, внаслідок транспортний засіб марки «Jeep» із номерним знаком НОМЕР_3 здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Seat» із номерним знаком НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat»,  рухаючись з вулиці від будинку знайомого, подивився вправо та вліво переконавшись, що нікого немає почав виїжджати; із нижнього боку на шаленій швидкості рухався автомобіль, яким як пізніше встановлено поліцією, керував неповнолітній, без посвідчення водія, який не мав навиків водіння автомобіля. Зазначив, що він виїжджав із грунтової дороги (другорядної) на головну (асфальтовану) дорогу.
Потерпілий ОСОБА_3 суду вказав про те, що він їхав по головній дорозі вулицею Жаб`євський потік. Несторук Денис спричинив йому перешкоду на головній дорозі, бо не переконався, що по головній дорозі хтось їде та в той час розмовляв по телефону. Він, тобто потерпілий, почав гальмувати та його автомобіль занесло, він втікав вліво, щоб не вдарити автомобіль Несторука. На обочині стояла ще одна машина, в яку його відкинуло від Несторука. Вважає, що винним у даній ситуації є ОСОБА_4 , який якби подивився по сторонах та виїхав обачного, то не спричинив би такої ситуації. Просив притягнути Несторука до відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 16.02.2026 року перебував у Верховині по вул. Жаб`євський потік, близько 14.20 годин відчув сильний удар, після чого його автомобіль відкинуло ударом на зустрічну смугу. Через кілька хвилин, коли він прийшов до себе та вийшов із автомобіля, допоміг своїй пасажирці покинути транспортний засіб та викликав їй медичну допомогу. Оглянувши ситуацію, зрозумів, що в ДТП був задіяний ще один автомобіль, який виїхав з прилеглої території на головну дорогу - автомобіль Фольксваген під керування водія ОСОБА_4 , який виїхав з другорядної дороги. Зіткнення з його автомобілем відбулося внаслідок зіткнення з автомобілем водія ОСОБА_4 з водієм транспортного засобу ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона була присутньою під час ДТП, яка мала місце 16.02.2026 року у Верховині та була травмована внаслідок зіткнення автомобіля з їх авто. Водій виїхав з другорядної дороги, не оцінив ситуацію, виїхав на дорогу, де їхало інше авто, внаслідок чого інше авто Джип вдарилося в їх припаркований автомобіль, відкинувши їх через дорогу в огорожу, внаслідок чого в неї струс головного мозку.
Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілих та свідка вважає, що винність у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується матеріалами справи.
Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№593135 від 16.02.2026 року (а.с.1) вбачається, що водій ОСОБА_1 , 16.02.2026 року о 14.20 годин в селищі Верховина по вул. Жаб`євський потік, 25 Верховинського району Івано-Франківської області, здійснював рух транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої територій, не дав дорогу транспортному засобу Jeep номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по ній та скоїв зіткнення з припаркваним автомобілем Seat, номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, інспектором СРПП Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.
Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена такими доказами:
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), згідно з якою дорожньо-транспортна пригода мала місце 16.02.2026 року в по вул. Жаб`євський потік, 25 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області за участі транспортних засобів марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу марки Seat, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу засобу Jeep номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 ; ця схема містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, наявність дорожніх знаків, та інше), у вказаній схемі зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, а саме: у транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» із номерним знаком НОМЕР_2 пошкоджено: передній бампер, передні ліве, праве крила, передні фари, капот, решітка радіатора; у транспортного засобу марки «Seat» із номерним знаком НОМЕР_4  пошкоджено: передній бампер, капот, переднє ліве та праве крило, передні фари; у транспортного засобу марки «Jeep» із номерним знаком НОМЕР_3 пошкоджено: передній бампер, крила переднє ліве, праве, решітка радіатора, передні фари; у схемі місця ДТП наявний підпис  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, що свідчить про те, що він згідний із вказаною схемою;
- пояснення ОСОБА_1 , в якму він вказав про те, що 16.02.2026 року близько 14.20 годин керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat в селищі Верховина по вул. Жаб`євський потік, 25 виїхаючи з дороги із яка веде від будинку ОСОБА_7 та має гравійне покриття, при виїзді на дорогу з асфальним покриттям зупинився, щоб переконатися в тому, що немає транспортних засобів та почав рух, виїхавши 0,5 метра на дорогу почув сильний удар в передню частину свого автомобіля, транспортним засобом Jeep Grand Cherokee, номерний знак НОМЕР_3 керував ОСОБА_3 , після чого Jeep відкинуло на протилежну частину дороги де був припаркований автомобіль Sеat, який належить ОСОБА_2 , зауважив, що автомобіль Jeep не підходить для руху по асфальному покриттю тавважає, що швидкість цього авто була білье 100км/год;
- поясненням ОСОБА_3 від 16.02.2026 року, в якому він зазначив, що 16.02.2026 року о 14.20 годин рухався присілковою дорогою в селищі Верховина вул. Жаб`євський потік Івано-Франківської області автомобілем Jeep Grand Cherokee, номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору із швидкістю 60-65 км/год та побачив як із вулиці виїхав транспортний засіб марки Volkswagen Passat на автодорогу, якою він їхав, тому щоб не допустити зіткнення повернув вліво, однак обминути даний транспортний засіб не зміг, бо він вже був на середині дороги, внаслідок чого через вину водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Siat» передньою частиною; своєї вини у вказаній події не визнає, оскільки винний водій автомобіля марки «Volkswagen Passat»;
- пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 16.02.2026 року, які аналогічні поясненням наданими під час розгляду справи;
- фототаблицею дорожньо-транспортної пригоди на якій зафіксовано транспортний засіб з механічними пошкодженнями;
- реєстрація Верховинського РВП від 16.02.2026 року про те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про ДТП по вул. жаб`євська в селищі Верховина.
Крім того, в матеріалах справи наявні:
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Seat, номерний знак НОМЕР_4 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 .
Вказані документи не є доказами у справі, але пов`язані із подією дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".
Згідно з п. 10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Даних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 16.02.2026 року не дотримався, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» із номерним знаком  НОМЕР_2 , виїхав на дорогу з прилеглої територій та перед проїзною частиною не дав дорогу транспортному засобу марки «Jeep» із номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , напрямок руху якого він перетинав, внаслідок чого транспортний засіб марки «Jeep» із номерним знаком НОМЕР_3 здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Seat, номерний знак НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження із матеріальними збитками.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 
Санкція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя згідно з вимогами ст. ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в зв`язку з чим з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 665,60 гривень.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути зі  ОСОБА_1  судовий збір у дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд. 

Суддя         Наталія ЧЕКАН