СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/176/26 
Провадження № 3/684/55/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року 	с-ще Стара Синява	

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID – картка № НОМЕР_1 видана 30 листопада 2021 року, органом – 6827, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,
 
УСТАНОВИВ:
26 березня 2026 року о 16 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, згідно ст. 150 СК України щодо створення належних умов проживання своїх дітей: ОСОБА_2 , 2024 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, а саме: в будинку, де проживають діти брудно та не прибрано, розкидані речі. Брудний посуд та брудна підлога не метена та не мита, всюди бруд та сміття, чим порушила вимоги ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
Окрім того, 26 березня 2026 року близько 16 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством, згідно ст. 150 СК України, обов`язків щодо належного догляду за своїми дітьми: ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, а саме: було виявлено, що неповнолітні діти проживають в окремому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно без нагляду дорослих, матір тривалий час не проживає з дітьми в одному будинку, не здійснює належного контролю, не забезпечує належних побутових умов, чим порушила вимоги ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2026 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в поданих до суду 15 квітня 2026 року заявах просила розглядати справу за її відсутності, вину визнала, вказала, що прибире в будинку, на підтвердження чого 22 квітня 2026 року надіслала до суду фотографії. 
Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.
В судовому засіданні досліджено докази:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №421495 від 26 березня 2026 року та серії ВАД №421496 від 26 березня 2026 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;
- рапорти від 27 березня 2026 року;
- клопотання начальника відділу-служби у справах дітей ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності від 26 березня 2026 року №62;
- акти обстеження умов проживання, з яких вбачається, що санітарний стан житла незадовільний, у будинку брудно, постільна білизна, дитячі речі, одяг перебували в неналежному стані, також в деяких кімнатах там де пічка, після опалення потрібен ремонт, не створено належних місць для занять, сну та відпочинку дітей, одягом та асобами індивідуальної гігієни забезпечені не в повному обсязі;
- висновок оцінки потреб сім`ї, в якому зазначається, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є сім`єю СМО, мати неналежно виконує свої батьківські обов`язки, в житловому будинку брудно, холодно, старші діти живуть окремо від батьків;
- фототаблиці №1-13, №1-11, на яких зображені умови проживання ОСОБА_1 та її дітей;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26 березня 2026 року, у яких остання пояснила, що з меншими дітьми та чоловіком проживають разом, а старші діти проживають в окремому будинку, оскільки в одному будинку для них всіх мало місця;
- письмові пояснення ОСОБА_7 від 26 березня 2026 року, у яких останній вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає з дружиною та двома найменшими дітьми, а трішки старші діти проживають окремо в сусідньому будинку, зазначає, що за умовами проживання слідкує дружина, оскільки він намагається ходити на заробітки та заробляти кошти, визнає вину та зобов`язався допомагати дружині створювати належні умови для проживання дітей;
- копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 ) від 13 червня 2024 року, НОМЕР_3 від 05 квітня 2017 року, НОМЕР_4 від 06 серпня 2025 року, від 04 листопада 2009 року якими підтверджується, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 20 грудня 2019 року, яким підтверджується зміна прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_10 ;
- рапорт від 26 березня 2026 року;
- фотографії.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: : ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином суд накладає стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП.
Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь їївини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи вимоги частини другої статті 33 КУпАП, вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП України у виді попередження.
Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з  ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 7, 9, 22, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`яти) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя              С.М. Гринчук