Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/292/26 
Провадження № 2-о/936/29/2026
19.03.2026     селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

05.03.2026 до Воловецького районного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що вона та ОСОБА_2 , є родичами першого ступеня родинності, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.1969. Однак документи, що підтверджують їх родинність, хоч і збереглися, але в них допущені помилки з причин неправильного зазначення її імені в свідоцтві про народження, а саме, ім?я заявниці записане як « ОСОБА_3 » а не « ОСОБА_3 ». На даний час у заявника виникла необхідність оформлення права власності на житло та оформлення в органах соціального захисту постійного догляду за матір?ю, як особою похилого віку. З метою поновлення первинного актового запису про своє народження (для можливості внесення змін до свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 ) заявниця зверталася в органи РАЦС та Державного архіву, але їй було відмовлено з тих підстав, що записи про її народження не збереглися. У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте скеровала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує та просять її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.1969 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Томахів Рощанського району Ровенської області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . При цьому ім?я матері записано як " ОСОБА_3 " невірно.
Із досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_2 виданого 30.121994, паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 06.03.1998 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, ім?я заявниці зазначено як " ОСОБА_3 " .
Згідно відповіді Гощанського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області за №3-24.6-03-07 від 23.10.2025, із заяви та доданої копії паспорта заявниці вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Томахів Гощанського району Рівненської області, батьком якої є ОСОБА_5 , матір`ю є ОСОБА_6 . За результатами перевірки наявності зазначеного актового запису було встановлено, що в архіві відділу актовий запис відсутній.
У відповідності до повідомлення Державного архіву Рівненської області від 03.12.2025 за №К-53/01-27/25, метричні книги церкви Святого Миколая с. Томахів, нині Рівненського району, а також книги реєстрації актів про одруження Гощанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану по с. Томахів за 1939-1944 на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, і місце їх зберігання невідоме. У зв`язку з цим провести пошук відомостей та надати архівну довідку про народження ОСОБА_1 , 1943 р. н., неможливо.
Із досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_2 виданого 30.121994 року, паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 06.03.1998 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області ім?я заявниці зазначено як " ОСОБА_3 " .
Беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для оформлення в органах соціального захисту постійного догляду за нею, як особою похилого віку.
Перевіривши обґрунтованість вимог заявниці, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлюк С.С.