ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 505/868/26
№ 3/505/512/2026
14 квітня 2026 року        м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Ващук О.В., розглянувши клопотання особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:
В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Судове засідання призначено до слухання 29 квітня 2026 року на 13 год. 00 хв.
13 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» особа відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення усіх судових засідань по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, 02 березня 2022 року Радою суддів України рекомендовано судам проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
За вказаних обставин, з метою своєчасності розгляду справи, суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», 
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Судові засідання у даній справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з особою відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 .
Роз`яснити особі відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, оскільки він подав відповідне клопотання.
Попередити особу відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ващук