Провадження №3/748/267/26
Єдиний унікальний № 748/407/26

П О С Т А Н О В А

23 лютого 2026 року	м. Чернігів	

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши клопотання адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 12 березня 2026 року о 09 год 30 хв.
18 лютого 2026 року надійшло клопотання адвоката Мельниченка М.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції. 
Частина 7 статті 11Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції. 
Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за с. 124 КУпАП – задовольнити. 
Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яке відбудеться 12 березня 2026 року о 09 год 30 хв.  провести в режимі відео конференції із адвокатом Мельниченко М.С. та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів «ВКЗ» електронного суду за вебпосиланням. 
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода