Справа № 466/1247/26
Провадження № 2-о/466/143/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.
з участю секретаря Ханас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Лозинської Ірини Петрівни про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
18.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт приналежності Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) по АДРЕСА_1 за №41644 від 12 квітня 1995 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті ОСОБА_2 був співвласником квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказана квартира була набута 12 квітня 1995 року ОСОБА_2 спільно з дружиною ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 . Як спадкоємець після смерті батька, ОСОБА_1 звернулася заявою до приватного нотаріуса Лозинської І.П. для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом була заведена спадкова справа. Однак, нотаріус звернула увагу на те, що згідно поданих документів на відкриття спадкової справи було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та Свідоцтво про право власності на квартиру, де співвласником цієї квартири зазначено ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ». Оскільки в поданих документах розбіжності в імені: в свідоцтві про смерть ім`я записано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про право власності на квартиру ОСОБА_2 , а відтак запропонувала звернутися до суду. 
В судове засідання, яке було призначено на 25 лютого 2026 року заявник не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи був повідомлений.
У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.1970 року (а.с.7).
Заявниця ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 29 травня 2004 року Шевченківським районним управлінням юстиції м.Львова (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 12.04.1995 р., виданим Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів (а.с.6).
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинської І.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 
Листом від 09.02.2026 №22/01-16, приватним нотаріусом Лозинською І.П. заявниці було письмово повідомлено, що в документах, поданих для відкриття справи, зокрема: в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в Свідоцтві про право власності на квартиру, є розбіжності в імені, в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 записаний по батькові « ОСОБА_9 », а в Свідоцтві про право власності на квартиру ОСОБА_5 записаний по батькові « ОСОБА_6 » (а.с.10). 
З паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 , виданим Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , вбачається, що спадкодавець записаний « ОСОБА_2 » (а.с.11).
У долучених до справи письмових доказах, підтверджено вірне написання прізвища, ім`я, по батькові спадкодавця (батька заявниці) « ОСОБА_2 ».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації права на розпорядження своїм спадковим майном в майбутньому.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12,13,81, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) по АДРЕСА_1 за №41644 від 12 квітня 1995 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
  Суддя	  	 Г.  Б.  Білінська