Справа №504/1328/26
Провадження №2/504/2964/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08.04.2026	с-ще Доброслав	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Жовтан П.В.,
за участю секретаря судових засідань – Сокурцової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Добровольська В.В. звернулася до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 31.10.2009р. сторони зареєстрували шлюб Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1028. Від шлюбу народилося двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинены приблизно п`ять років тому, тобто у 2021 році. З того часу вони однією сім`єю не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки та проживають окремо один від одного. Сторони припинили шлюбні стосунки у зв`язку з тим, що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння з різних причин, які привели до того, що вони втратили любов та повагу один до одного. На їх відносини впливає різність їх характерів, поглядів на спільне життя та на відносини у родині. За таких підстав зберегти їх сім`ю неможливо та її існування суперечить інтересам членів родини та відносинам, які склалися між ними. Продовжувати такі шлюбі відносини позивач не бажає. 
В судове засідання позивачка  ОСОБА_1 та її представник – адвокат Добровольська В.В. не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином, однак представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Храпенко О.О. не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином, однак представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає повністю.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 31.10.2009р. між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1028, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
У теперішній час примирення між сторонами неможливе. Вимоги про поділ майна та визначення місця проживання малолітньої дитини не заявлені.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. 
Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Позивач не ставить питання про стягнення судового збору із відповідача.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.1, 2, 5, 11, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31.10.2009р. Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1028.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя 	П. В. Жовтан