Справа № 175/12576/25
Провадження № 2/933/27/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області 
у складі:
головуючого - судді Попович І.А.
за участі:
представника позивача - Самохвалова С.В. (в режимі ВКЗ)
секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Краматорської військової адміністрації та Олександрівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Краматорської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.
07.01.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
04.02.2026 року справу призначено до розгляду та залучено до участі у справі, як співвідповідача Олександрівську селищну раду.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що позивач, є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з жилого домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про право власності від 11.01.1999 р. 
Позивач є спадкоємцем за заповітом за померлим ОСОБА_3 , і протягом встановленого законом строку подала заяву про прийняття спадщини. У липні 2025 року позивач звернулася до Олександрівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 
Однак, постановою державного нотаріуса Олександрівської державної нотаріальної контори Звягіної А.Ф. від 08.07.2025 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, було виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця. У Свідоцтві про право власності прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу позивача.

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на жиле домоволодіння АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити, надавши пояснення, відповідні викладеним в позові. Зазначив, що позивач знаходиться в іншій області, зі своїми права обізнана і бажає щоб її інтереси представляв представник.
В матеріалах справи наявна заява позивачки про розгляд справи без її участі (а.с.69).

Представник відповідача - Олександрівська селищна рада надала заяву про розгляд справи буз участі їхнього представника. Заперечень не має (а.с.204-205).

Представник Краматорської військової адміністрації в судове засідання не з`явився,причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. 

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. 

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років, помер ОСОБА_3  (а.с.25).
Померлий є батьком позивача (а.с.22-23). 
Відповідно до Свідоцтва про право власності від 11.01.1999 р., ОСОБА_3 є власником жилого домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.24). 
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 17.01.2000 р., ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,674 га що знаходиться на території села Новоандріївка, Беззаботівської сільської ради Донецької області, для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а також для особистого підсобного господарства (а.с.140).
Відповідно до витягу про реєстрацію спадкової справи № 59543430 (у нотаріуса № 119/2016) в Олександрівській державній нотаріальній конторі, позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.15).
Постановою державного нотаріуса Олександрівської державної нотаріальної контори Звягіної А.Ф. від 08.07.2025р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме: у свідоцтві про право власності прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.20).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про внесення змін до актового запису від 16.07.2025 року, - 16.07.2025 року було внесено зміни до актового запису від 10.10.1977 року, а саме: відомості про дитину: ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 , відомості про батька: ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 (а.с.13-14).
Також в судовому засіданні досліджено копію спадкової справи № 119/2016 заведену за заявою позивачки (а.с.178-202). Згідно наявного в ній заповіту, померлий ОСОБА_3 заповів спадщину, яка складається з жилого домоволодіння АДРЕСА_1 , своїй доньці ОСОБА_2 (позивачці) (а.с.178 зв.).

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

За вимогами ст. 1216 ЦК України,  спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК).
До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом (ст.1225 ЦК).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.1268 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК). Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ст.1278 ЦК).
За вимогами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки позивач не може успадкувати майно в позасудовому порядку право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , томуправо власності на нерухоме майно підлягає захисту відповідно до вимог ст. 392 ЦК України.

Розглянувши вимоги позивача про визнання права власності на спірний будинок, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого батька, позивач відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину. Позивачка є єдиною спадкоємицею вказаного майна згідно заповіту і прийняла спадщину після смерті батька.

На підставі зазначеного, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1225, 1269, 1278 ЦК України, та керуючись ст. ст. 2, 13, 77, 81, 263-265 ЦПК України, - 

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Краматорської військової адміністрації та Олександрівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.

Визнати за громадянкою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності, в порядку спадкування за заповітом:
- на житловий будинок (з господарськими будівлями та спорудами) розташованого за АДРЕСА_1 . 

Рішення ухвалено в приміщенні суду та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 03 квітня 2026 року.
Повний текст рішення складено 09 квітня 2026 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. 

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації, як ВПО: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: 
Краматорська військова адміністрація, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2 ЄДРПОУ 44691014.

Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області, юридична адреса: вул. Центральна 15А, селище Олександрівка, Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ - 04341519.

Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.