Справа № 301/1914/25
2-о/301/8/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого  -  судді Золотар М.М.
присяжних  -  Лендєл Б.І., Дубець Я.П. 
при секретарі  -  Симканич О.М. 

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, - 

В С Т А Н О В И В:

 
22 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Посилається на те, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 18 лютого 2020 року, та витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського управління юстиції в Закарпатській області, 24 січня 2012 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підгірне Хустського району Закарпатської області, й його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 , виданого 23 квітня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, шлюб між матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 було розірвано 07.07.2005 року.
Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є зареєстрованою в АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_6 , виданого 21 березня 2025 року, та витягу з реєстру територіальної громади, моя мати, 
Мати ОСОБА_2 протягом останніх двох років страждає на психічне захворювання - гострий психотичний розлад. Вона проходила стаціонарне лікування у психіатричному закладі м. Берегове, однак її психічний стан лише погіршується.
Стан здоров`я ОСОБА_2 не дозволяє їй: самостійно обслуговуватись, самостійно не одягається, не готує їжу, не дотримується гігієни, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, не орієнтується в обстановці, не віддає оцінку діям своїм та оточуючих.
Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №1638 від 03.07.2024 року у ОСОБА_2 встановлено діагноз: гострий психотичний розлад (F 23.00). У виписці зафіксовано значні порушення у поведінці та мисленні, відсутність критики до власного стану, наявність емоційної лабільності, агресивних проявів та нестабільного психічного стану. Пацієнтка була госпіталізована за участі поліції та доставлена ШД у супроводі родичів.
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов №142 від 01.07.2025 року Іршавської міської ради жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у середніх матеріально-побутових умовах разом із матір`ю, яка часто хворіє, не працює та потребує його підтримки. Дані обставини додатково підтверджують соціальну вразливість та обмежену здатність ОСОБА_2 до самостійного забезпечення життєдіяльності.
Догляд за мамою здійснював заявник, оскільки інших близьких осіб, не має, він забезпечував побут, купував ліки, підтримував гігієну, прибирав, готував їжу тощо. 
Характеристикою Чорнопотіцького старостинського округу №1 Іршавської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , встановлено, що є чесною, дисциплінованою, добросовісною та трудолюбивою особою, яка перебуває у повазі серед товаришів, ввічливий у спілкуванні зі старшими, скромний у побуті та морально стійкий. За місцем проживання характеризуюся позитивно, скарг від сусідів або жителів села не надходило.
Оскільки мати ОСОБА_2 , за станом здоров`я не спроможна самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає за необхідне визнати її недієздатною та призначити його її опікуном, так як лише він має можливість ефективно забезпечувати її належний догляд, створювати сприятливі побутові умови та сприяти лікуванню.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_4 подала заяву ( а. с. 78-80), якою свої вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутності. 
Представник органу опіки та піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 91, 107) про розгляд справи в його відсутності. 
Представник ОСОБА_2 – адвокат Зовдун В.Ю. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 73), якою не заперечила проти задоволення вимог заявника, просила справу розглянути в її відсутності. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. 
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 18 лютого 2020 року, та витягу з реєстру територіальної громади ( а. с. 20-22) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського управління юстиції в Закарпатській області ( а. с. 26), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підгірне Хустського району Закарпатської області, й його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 , виданого 23 квітня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області ( а. с. 25), шлюб між матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 було розірвано 07.07.2005 року.
Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є зареєстрованою в АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_6 , виданого 21 березня 2025 року, та витягу з реєстру територіальної громади ( а. с. 23, 24). 
Мати ОСОБА_2 протягом останніх двох років страждає на психічне захворювання - гострий психотичний розлад, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №1638. Вона проходила стаціонарне лікування у психіатричному закладі м. Берегове, однак її психічний стан лише погіршується.
Стан здоров`я ОСОБА_2 не дозволяє їй: самостійно обслуговуватись, самостійно не одягається, не готує їжу, не дотримується гігієни, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, не орієнтується в обстановці, не віддає оцінку діям своїм та оточуючих.
Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №1638 від 03.07.2024 року ( а. с. 28-29) у ОСОБА_2 встановлено діагноз: гострий психотичний розлад (F 23.00). У виписці зафіксовано значні порушення у поведінці та мисленні, відсутність критики до власного стану, наявність емоційної лабільності, агресивних проявів та нестабільного психічного стану. Пацієнтка була госпіталізована за участі поліції та доставлена ШД у супроводі родичів.
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов №142 від 01.07.2025 року Іршавської міської ради ( а.с. 27) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у середніх матеріально-побутових умовах разом із матір`ю, яка часто хворіє, не працює та потребує його підтримки. Дані обставини додатково підтверджують соціальну вразливість та обмежену здатність ОСОБА_2 до самостійного забезпечення життєдіяльності.
Догляд за мамою здійснював заявник, оскільки інших близьких осіб, не має, він забезпечував побут, купував ліки, підтримував гігієну, прибирав, готував їжу тощо. 
Характеристикою Чорнопотіцького старостинського округу №1 Іршавської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ( а.с.30) встановлено, що є чесною, дисциплінованою, добросовісною та трудолюбивою особою, яка перебуває у повазі серед товаришів, ввічливий у спілкуванні зі старшими, скромний у побуті та морально стійкий. За місцем проживання характеризуюся позитивно, скарг від сусідів або жителів села не надходило.
Оскільки мати ОСОБА_2 , за станом здоров`я не спроможна самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає за необхідне визнати її недієздатною та призначити його її опікуном, так як лише він має можливість ефективно забезпечувати її належний догляд, створювати сприятливі побутові умови та сприяти лікуванню.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №490 ( а. с. 56-60) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Хронічного маячного розладу (F22), про що свідчать дані динамічного спостереження у лікаря-психіатра, дані госпіталізацій до психіатричного закладу, а також клінічні ознаки: розлади мислення, наявність галюцинаторно-маячних переживань, неадекватності в поведінці, непродуктивність інтелектуально-мнестичної діяльності, відсутність критики, емоційна сплощеність. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
26.02.2026 року виконавчим комітетом Іршавської міської ради прийнято рішення № 32 про затвердження подання опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над повнолітньою особою ОСОБА_2 ( а. с. 104).
Відповідно до подання Іршавської міської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ( а. с. 105-106).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 . 
Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 два роки. 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий: М. М. Золотар

Присяжні: Б.І. Лендєл 

Я.П. Дубець