465/2727/26
3/465/1763/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
06.04.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
встановив:
До Франківського районного суду м. Львова 25 березня 2026 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 березня 2026 року серії ВБА №215319 ОСОБА_1 05.09.2025 о 17 год. 30 хв. за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 200А поруч «Реберні» плюнув в обличчя ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 06.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Бенцарук Р. у судовому засіданні підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Вказане правопорушення не є триваючим і такий протокол складений з порушенням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що події мали місце 05.09.2025. 
Дізнавачем 25.11.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений 18 березня 2026 року, тобто з порушенням встановленого строку.
До суду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов 25 березня 2026 року. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, на час складення протоколу про адміністративне правопорушення та надходження справи до суду сплив строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення, передбачений статтею 38 КУпАП, відтак провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Закрити провадження у справі у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.