07.04.2026 
ЄУН 389/4619/25
Провадження №2/389/1585/25

Рішення 
іменем України 

07 квітня 2026 року   Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
за участю: позивача – ОСОБА_1 ,
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Його брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем другої черги. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову, оскільки він у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини. Вважає, що встановлений законом строк для прийняття заяви на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин. Так, 06.10.2021 його було призвано на строкову військову службу та направлено до військової частини НОМЕР_1 . Надалі, 20.10.2023 він уклав контракт з Міністерством оборони України, згідно з умовами якого, зобов`язався проходити військову службу в ЗСУ протягом строку дії контракту. У період з 17.11.2023 по 16.12.2023 він проходив навчання за програмою фахової підготовки. Після проходженя навчання його направлено в Харківську область для подальшого проходження військової служби, де він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. В період з 20.06.2024 по 02.07.2024 він перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР. Зазначив, що під час проходження строкової служби, а в подальшому і військової служби за контрактом в Збройних Силах України, він підтримував зв`язок з братом, вони переписувалися та час від часу телефонували один одному. За декілька місяців до його загибелі, його брат ОСОБА_2 , перестав відповідати на його повідомлення та взагалі виходити на будь який зв?язок. Він неодноразово намагався з?ясувати в якій частині брат проходив військову службу за контрактом та в яких населених пунктах він перебуває, але результату довго не було. Про загибель брата йому стало відомо вже у вересні 2025 року. Разом з тим, дублікат сповіщення сім?ї про смерть солдата ОСОБА_2 , а також інші документи, що підтверджують проходження ним військової служби у лавах ЗСУ, він отримав вже 16 жовтня 2025 року. ОСОБА_2 був сиротою, оскільки батьки були позбавлені батьківських прав. Вважає, що саме за вказаних обставин, він не отримав вчасно сповіщення про смерть брата. Враховуючи вказані вище обставини, він вимушений звернутися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2 
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві..
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, а вирішення позову по суті залишив на розсуд суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Копані Знам`янського району Кіровоградської області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Копані Знам`янського району Кіровоградської області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вищевказане підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_3 .
Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2015 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав стосовно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис №20429. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серії НОМЕР_4 .
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №010-4538 від 27.11.2023 та постановою медичної (військово-лікарської) комісії №119 від 27.02.2024, причина смерті ОСОБА_2 є мінно-вибухова травма.
Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) №40 від 07.02.2024, ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини у зв`язку зі смертю. Крім того, у вказаному наказі зазначено, що смерть настала у період проходження військової служби при виконанні службових обов`язків. Пелещук був призваний на військову службу 11.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Похований 30.11.2023 на Лісовому кладовищі міста Києва. В інформації про членів сім`ї зазначено, що військовослужбовець був сиротою.
Так, 20.10.2023 ОСОБА_1 уклав контракт про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу. 
Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_6 №1655 від 25.09.2025, ОСОБА_1 дійсно в період з 22.03.2024 по 27.03.2024, з 14.06.2024 по 20.06.2024, з 18.07.2024 по 22.08.2024, з 31.08.2024 по 01.12.2024, з 12.12.2024 по 01.05.2025, з 03.05.2025 по 29.08.2025, з 14.09.2025 по 25.09.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №11848 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР у період з 20.06.2024 по 02.07.2024. 
Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_6 №268 від 25.09.2025, солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби в запас за підпунктом «г» пункту 3 частини 5 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».
ОСОБА_1 було вручено дублікат сповіщення сім`ї №10782 від 16.10.2025, згідно з яким ОСОБА_2 , 2001 року народження, військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 НГУ, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні ім.Мечнікова м.Дніпро, внаслідок поранень, отриманих під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини. 
Згідно з довідкою виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 01.10.2025 №635-Т, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.03.2001. На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані батько ОСОБА_3 , який позбавлений батьківських прав та дід ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_1 сільською радою не посвідчувався.
При зверненні позивача до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульської Л.М., листом від 13.11.2025 №01-16/163 йому роз`яснено, що заяву про прийняття спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України строк до нотаріальної контори він не подав, на час відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем постійно не проживав, а тому він вважається спадкоємцем, який спадщину не прийняв. Крім того, запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду для вирішення питання стосовно спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.02.2026 №84039529, надана державним нотаріусом Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, свідчить про те, що заповіти від імені ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.02.2026 №84039508, надана державним нотаріусом Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, свідчить про те, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва ніхто не звертався.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, але бажає прийняти спадщину, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тлумачення ч.3 ст.1272 ЦК України дозволяє сформулювати правило, відповідно до якого надання судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можливо у разі: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У такому разі, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд враховує наступне.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Позивач вказує, що встановлений законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив у зв`язку з перебуванням його на військовій службі, у зв`язку з чим він несвоєчасно дізнався про смерть брата, який також проходив військову службу та значився сиротою, що призвело до складнощів у його зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 для її прийняття відповідно до ст.1270 ЦК України був визначений строк шість місяців.
Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.
Враховуючи викладене, обставини справи та норми права, що регулюють спірні правовідносини, а також те що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини перебував на військовій службі, що об`єктивно унеможливлювало його звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, беручи до уваги, що спадщина після смерті ОСОБА_1 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, а відтак визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушить прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220, 1222, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Копані Знам`янського району Кіровоградської області додатковий строк у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Судові витрати віднести на рахунок позивача. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Відповідач: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Центральна,24, с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, 27444, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04365106.
Повне судове рішення складено 17.04.2026.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва