Єдиний унікальний номер 725/9746/25 
Номер провадження 2-др/725/3/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року      м. Чернівці
Чернівецький районний суд м. Чернівці в складі: 
головуючої судді Федіної А.В.
за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на правову допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівців від 19.01.2026 року стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», ЄДРПОУ 42986956, заборгованість за Кредитним договором № 00-9807022 від 02.06.2024 року в розмірі 16549,40 грн. (шістнадцять тис. п`ятсот сорок дев`ять грн. 40 коп.) та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.
В подальшому, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу, просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 7000 грн. 
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 
В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, представник позивача просив вирішити питання про винесення додаткового рішення без його участі, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив. 
Враховуючи наявні у справі докази, вимоги ст. 270 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість вирішення даного клопотання без участі учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення. 
Зі змісту заочного рішення Чернівецького районного суду м. Чернівців від 19.01.2026 року вбачається, що судом було вирішено питання про витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн., які стягнуто з відповідача на користь позивача, натомість в резолютивній частині рішення відсутня вказівка про відшкодування судових витрат в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, хоча в мотивувальній частині рішення зазначено, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесенні останнім судові витрати, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки в резолютивній частині рішення не було зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення. 
На підставі вище викладеного та керуючись  ст.ст. 76-89, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 270, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, - 

ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», ЄДРПОУ 42986956, судовий збір в сумі 2422,40 грн. 
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Федіна А. В.