Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/15669/25
Провадження №1-кп/523/886/26
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
 
15.04.2026          м.Одеса 
Пересипський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Одеса кримінальне провадження № 42025163040000022 від 20.05.2025 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гвардійське, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні 2-х дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді оператора АТ «Одеський припортовий завод», раніше не судимого, засуджений 22.05.2025 року Доброславським районним судом м. Одеси за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок суду не набув чинності), у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
 
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Згідно Положення про територіальний сервісний центр №5154 (на правах відділу, м. Одеса) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС), територіальний сервісний центр №5154 відповідно до чинного законодавства, окрім іншого, приймає іспити на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародних посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Єдиного державного реєстру МВС. 
 
У невстановлений час та місці, однак не пізніше 19.05.2025 у ОСОБА_9 виник протиправний, злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе і невстановленої слідством посадової особи територіального сервісного центру №5154, за вплив на прийняття рішення посадовими особами територіального сервісного центру №5154, щодо успішного складання громадянином ОСОБА_11 теоретичного та практичного іспиту для отримання посвідчення водія категорії «В».
 
Так, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, 19.05.2025 приблизно о 17.00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, заздалегідь домовившись про зустріч, зустрівся з ОСОБА_11 за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 26, де в ході розмови повідомив останньому, що має знайомих у територіальних сервісних центрах та автошколах м. Одеси та у випадку надання йому, тобто ОСОБА_9 , грошових коштів у загальному розмірі 1750 доларів США, останній, може посприяти ОСОБА_11 в успішному складані ним теоретичного, а в подальшому і практичного іспиту для отримання посвідчення водія категорії «В», крім того, ОСОБА_9 повідомив, що у вказану суму грошових коштів входить влаштування в автошколу та навчання у ній.
 
Надалі в період часу з 19.05.2025 по 17.06.2025 під час неодноразових розмов та переписок у месенджері «Telegram» ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_11 , про алгоритм дій, щодо успішного складання ним теоретичного, а в подальшому і практичного іспиту для отримання посвідчення водія категорії «В», при цьому зазначивши ОСОБА_11 , копії яких саме документів та фотокарток йому необхідно надати.
У подальшому ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_9 , 17.06.2025 приблизно о 13.55 годині прибув до ТСЦ №5154, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1, де за допомогою ОСОБА_9 , отримав талон № 76 на здачу теоретичного іспиту, який ним в цей же день складено успішно.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, для себе та невстановленої слідством посадової особи територіального сервісного центру №5154, ОСОБА_9 , 17.06.2025 приблизно о 15.00 год. дізнавшись в телефонному режимі від ОСОБА_11 про успішне складання останнім теоретичного іспиту, домовився про зустріч з останнім.
Цього ж дня приблизно о 16.55 годині ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_11 на АЗК «Socar», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 159, де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, одержав від ОСОБА_11 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1100 доларів США, (що станом на 17.06.2025 відповідно до курсу Національного банку України становить 45 683 гривень 66 копійок), для себе та невстановленої слідством посадової особи територіального сервісного центру №5154, за вплив на прийняття рішення посадовими особами територіального сервісного центру №5154, щодо успішного складання громадянином ОСОБА_11 теоретичного іспиту для отримання посвідчення водія категорії «В», після чого, ОСОБА_9 був викритий та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів.

 2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_9 .

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України: одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

 3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 17.06.2025 в ході якого зафіксовано факт зустрічі ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ;
- протокол виготовлення імітаційних грошових коштів від 17.06.2025 року, в ході якого були виготовлені імітаційні грошовікошти у розмірі 1600 долларів США у загальній кількості 16 банкнот ноиіналом 100 долларів США, які в подальшому були використані під час проведення контролю за вчинення злочину віднсон ОСОБА_9 ;
 
- протоколи видачі грошових коштів та ідентифікацію засобів, що використовуються під час проведення негласних слідчих дій від 17.06.2025 року;
 
- протокол вручення грошових коштів від 17.06.2025 року;
 
- протокол огляду місця подій від 17.06.2025 року в ході якого було вилучено: імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом 100 доларів США у кількості 11 штук; мобільний телефон марки "Iphone 11" у корпусі чорного кольору з силіконовим чохлом з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 разом із сім-картою "ТОВ Лайфселл" НОМЕР_3 ; копії документів, а саме: довідка про реєстрацію місця проживання особи, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 аркушах;
 
- протокол про результати проведення аудіо-відеоконтролю особи від 18.07.2025 в ході якого зафіксовано факт домовленості між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , відповідно до якої останній повідомив ОСОБА_11 про те, що можливо з першого разу він не складе іспит, не пропустять, а з другої чи третьої спроби складе, також в ході телефонної розмови ОСОБА_11 повідомив що в нього все готово (маючи на увазі необхідну суму грошових коштів), після чого ОСОБА_9 відповів що передавати кошти потрібно лише після складення іспиту, на перед не приймає. Після здачі теоретичного іспиту ОСОБА_11 та ОСОБА_9 зустрілись на АЗК "SOCAR" де відбулася передача грошових коштів, із розмови ОСОБА_9 повідомив що йому необхідна лише сума за екзамен та автошколу, а саме 1100 долларів США, після чого відбулось затримання ОСОБА_9 ;
 
-висновок експерта №1578-34-25 судової технічної експертизи документів від 23.04.2025;
 
- покази свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що звернувся до ТСЦ який розташований по вулиці Аеропортовська м.Одеси, для того щоб дізнатися що необхідно для отримання водійського посвідчення. Невідома жінка запропонувала йому допомогу та надала контакти ОСОБА_9 . В той же день ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_9 за раніше отриманим номером та попросив допомоги з отриманням водійського посвідчення, домовились зустрітись. Під час зустрічі ОСОБА_12 повідомив, що допомога буде коштувати 1850 доларів США, з яких: 1000 доларів США за здачу теоретичного іспиту, 150 доларів США влаштування та навчання в автошколі, 500 доларів США за практичний іспит і 100 доларів США за його послуги;
 
- покази обвинуваченого ОСОБА_9 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав повністю, розкаявся та вказав, що обставини викладені у зміненому обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним кримінального правопорушення, а саме: дата, час, місце та спосіб вчинення інкримінованого йому злочину.
 
Крім того були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_9 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області та копії вироку відповідно до якої ОСОБА_9 засуджений 22.05.2025 року Доброславським районним судом м. Одеси за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, довідки з лікарень відповідно до яких ОСОБА_9 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно характеристики ОСОБА_9 характеризується позитивно, відповідно до копій свідоцтва про народження від 22.02.2016 року та від 10.01.2013 року є батьком ОСОБА_13 2012 р.н., та ОСОБА_14 2016 р.н. 
Згідно актів-приймання висновків експертів вартість робіт склала 25448,80 грн. 
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі адже отримані в порядку передбаченому КПК України, та достовірні адже не спростовані в ході розгляду справи. 
 
Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, підтверджують встановлені судом обставини та дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення наведеного у вироку, є доведеною у повному обсязі.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 

4.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України є щире каяття.
 
4.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
 
У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.
 
При визначені обвинуваченому ОСОБА_9 міри покарання, слід враховувати ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
 
Зокрема, ОСОБА_9 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, офіційно працевлаштований, має на утриманні 2-х дітей, що в сукупності дає підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе при призначення йому покарання у вигляді штрафу.
 
Разом з тим, так як ОСОБА_9 засуджений, та вчинив цей злочин після постановлення вироку 22.05.2025 року, а також утримувався під вартою у період з 17.06.2025 року по 19.06.2025 року, при призначенні остаточного покарання мають бути застосовані ст.71,72 КК України.
 
Вирок суду від 22.05.2025 року не набув чинності, але має враховуватися при призначенні покарання що визначено у практиці Верховного суду зокрема у постанові ВС/ККС у справі № 766/39/17 від 01.06.2020 згідно якої суди, призначаючи остаточне покарання, повинні застосовувати ст. 71 КК, якщо злочин вчинено саме після постановлення попереднього вироку, а не після набрання ним законної сили».

 
6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

 
Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України в розмірі 25444,80 грн, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, щодо кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_9 підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
 
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту, задля подальшого знищення та повернення власникам.
 
Так, як наразі продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
 
Керуючись ст.ст.124,100, 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

 
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та з урахуванням положень ч.2 ст. 53 КК України призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 45 900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень.
 
На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання призначеного за цим вироком приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Доброславського районного суду Одеської області від 22.05.2025 року яким ОСОБА_9 засуджено за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, та остаточно визначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 45 900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень.
 
Згідно ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно. 
 
На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_9 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 17.06.2025 року по 19.06.2025 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. 
 
Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання останнього для відбуття цього вироку. 
 
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз у сумі 25448,80 грн.
 
Ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 19.06.2025 якою був накладений арешт на майно – скасувати.
 
Після набрання вироком законної сили, речові докази, які передані на зберігання до камери схову при ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що розташовується за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі буд. 68а, а саме: імітаційні засоби, загальною сумою 1100 доларів США у вигляді купюр номіналом 100 доларів США у кількості 11 (одинадцять) штук із серійним номером КВ 14859854 М - знищити; ??Мобільний телефон марки Iphone 11 у корпусі чорного кольору з силіконовим чохлом з imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 - повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ; копії документів (довідка про реєстрацію місця проживання особи, паспорт громадянина України) на ім?я ОСОБА_11 на 3-х аркушах - зберігати у матеріалах справи; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_9 , контрольний зразок спиртової серветки без хімічної речовини та зразок спеціальної хімічної речовини на аркуші «А4», «Промінь-1» - знищити. 
 
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави, обраний ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси у справі 523/11684/25 від 19.06.2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін. 
 
Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) заставу, внесену на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ (Код отримувача 26302945) р/р UA418201720355249001000005435 у якості застави за ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 19.06.2025 року по справі №523/11684/25 у розмірі 1120,00 (одна тисяча сто двадцять) гривень 00 коп.
Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) заставу, внесену на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ (Код отримувача 26302945) р/р UA418201720355249001000005435 у якості застави за ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 19.06.2025 року по справі №523/11684/25 у розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень 00 коп.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
 
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя :         ОСОБА_1