РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08.04.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/13/26	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., 
секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій
позивач — Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛАГРО",
відповідач — Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ",
про стягнення 2 170 408,23 грн,
за участю представниці позивача Нагорняк І. М.,
представник відповідача не з`явився,
ухвалив таке рішення.
1. Предмет позову.
1.1. Предметом позову є вимога про стягнення з відповідача 2 170 408,23 грн, з яких 1 090 077,93 грн — заборгованість за договором поставки № ВПІВ-08/07/25 від 08.07.2025 (871 456,07 грн – основний борг, 14 008,75 грн – інфляційні втрати, 8 595,18 грн – 3% річних, 88 816,89 грн – пеня, 87 145,61 грн – штраф, 20 055,43 грн – 7 % річних за користування чужими коштами) та 1 080 330,30 грн — заборгованість за договором поставки № ВПІВ-04/08/25 від 04.08.2025 (747 263,37 грн — основний борг, 21 411,12 грн — інфляційні втрати, 13 311,91 грн — 3 % річних, 137 556,43 грн — пеня, 129 726,34 грн — 10 % штраф, 31 061,13 грн — 7 % річних за користування чужими коштами).
2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
2.1. Згідно з ухвалою від 12.01.2026 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2.2. Повідомлення про розгляд справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Ухвала про відкриття провадження у справі та всі інші процесуальні документи надсилались відповідачу в електронній формі до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідками, сформованими в автоматизованій системі документообігу суду.
Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.
2.3. В судовому засіданні 17.02.2026 суд задовольнив клопотання відповідача (вх. № 2795/26 від 17.02.2026) про відкладення розгляду справи та призначив засідання на 10.03.2026.
2.4. Участь сторін у судових засіданнях.
Представник відповідача в судові засідання не з`являвся; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
2.5. Подання заяв по суті справи.
Суд в ухвалі про відкриття провадження встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.
Відповідач відзив на позов не подав.
А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
3. Зміст заяв по суті справи.
3.1. Позовна заява від 06.01.2026 (вх. № 156/26).
Підставами позову є обставини неналежного виконання відповідачем зобов`язань за двома договорами поставки (№ ВПІВ-08/07/25 від 08.07.2025 та № ВПІВ-04/08/25 від 04.08.2025), за якими позивач поставив відповідачу товар (мінеральні добрива) та надав супутні послуги, однак оплату отримав несвоєчасно або не в повному обсязі. Оскільки вартість товару була прив`язана до курсу іноземної валюти (польського злотого), сума боргу розрахована з урахуванням курсової різниці на дату платежу або закінчення строку оплати. Через порушення строків розрахунків на підставі ст. 625 ЦК України та відповідно до умов договорів позивач нарахував інфляційні втрати, 3% річних, а також пеню, штраф у розмірі 10% за прострочення понад 70 днів, а також 7 % річних за користування чужими грошовими коштами. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 6, 526, 530, 533, 536, 625, 692, 712 ЦК України, ст. 20, 193, 230, 231 ГК України.
4. Обставини справи, оцінка доказів.
Заслухавши представницю позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.
4.1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛАГРО" як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ" як покупцем 08.07.2025 укладено договір поставки № ВПІВ-08/07/25 (далі – Договір 1).
Умови Договору 1 такі.
В порядку та на умовах, встановлених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлений строк Покупцеві товар, а Покупець в порядку та на умовах, встановлених цим Договором, зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1.).
Під товаром у цьому Договорі розуміються мінеральні добрива та/або інша продукція, вироби, передбачені специфікацією (п. 1.2.).
Загальна вартість (ціна) цього Договору становить суму цін товарів, що поставляються на підставі окремих специфікацій (п. 3.1.).
Ціна товару визначається в специфікації з урахуванням суми податку на додану вартість та виражається у грошовій одиниці України (гривні). Сторони можуть визначити в специфікації грошовий еквівалент зобов`язання у іноземній валюті Злотому (PLN) (п. 3.2.).
Покупець зобов`язаний оплатити товар на умовах відстрочення платежу у порядку, встановленому специфікацією (п. 3.3.).
Розрахунки за цим Договором провадяться в безготівковій формі із застосуванням платіжних доручень (п. 3.5.).
Днем оплати товару вважається день зарахування відповідної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 3.6.).
Передача (поставка) товару за цим Договором здійснюється на умовах, встановлених специфікацією (п. 4.1.).
Днем переходу права власності на товар від Постачальника до Покупця вважається день підписання Покупцем відповідної видаткової накладної (п. 4.12.).
Постачальник за цим Договором зобов`язується передати (поставити) Покупцеві товар відповідно до умов цього Договору (п. 5.1.).
Покупець за цим Договором зобов`язується прийняти і оплатити товар відповідно до умов цього Договору (п. 5.2.).
За порушення строку оплати товару Покупець повинен сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а за порушення строку оплати товару понад 70 (сімдесят) днів додатково сплатити штраф у розмірі 10 % від простроченої суми. Нарахування пені згідно з цим пунктом здійснюється до моменту повної оплати товару (п. 5.7.).
У разі якщо відповідною специфікацією передбачена поставка товару з відстроченням платежу і Покупець прострочив оплату такого товару, на прострочену суму нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 7 % річних від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати (п. 5.8.).
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2025 включно, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 6.1.).
4.2. Сторони 08.07.2025 підписали специфікацію № 1 до Договору 1, в якій визначили найменування товару (Добриво POLIFOSKA 8 NPK(S) 8-24-24(9) b.b.500kg), кількість та ціну з прив`язкою до курсу польського злотого.
Також у цій Специфікації Сторони передбачили такі умови поставки.
Покупець компенсує Постачальникові вартість транспортно-експедиторських послуг і послуг перевезення на умовах попередньої оплати протягом 2 (двох) днів з моменту складення цієї Специфікації (п. 8).
Передача (поставка) товару здійснюється на умовах (77441, село Підпечери, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл.) згідно з Інкотермс-2010 (Incoterms-2010) протягом 10 днів з моменту складення цієї Специфікації (п. 9).
Ця Специфікація набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору (п. 10).
4.3. На виконання договірних зобов`язань позивач здійснив поставку товарів та надав послуги відповідачу на загальну суму 907 480,00 грн, зокрема за:
видатковою накладною № 273 від 30.07.2025 на суму 891 480 грн (23 тонни);
актом надання послуг № 292 від 12.08.2025 на суму 16 000 грн.
4.4. Відповідач здійснив часткову оплату за товар на загальну суму 481 294,33 грн, що підтверджується банківськими виписками:
№ 6466 від 25.08.2025 на суму 161 186,58 грн;
№ 152 від 09.12.2025 на суму 50 000 грн;
№ 7732 від 10.12.2025 на суму 100 000 грн;
№ 7742 від 11.12.2025 на суму 100 000 грн;
№ 224 від 16.12.2025 на суму 70 107,75 грн.
Згідно з актом звірки станом на 30.09.2025 та з урахуванням курсової різниці, сума непогашеного основного боргу становить 871 456,07 грн (залишок 77 176,01 PLN).
4.5. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛАГРО" як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ" як покупцем 04.08.2025 укладено Договір поставки № ВПІВ-04/08/25 (далі – Договір 2).
Умови Договору 2 такі.
В порядку та на умовах, встановлених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлений строк Покупцеві товар, а Покупець в порядку та на умовах, встановлених цим Договором, зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1.).
Під товаром у цьому Договорі розуміються мінеральні добрива та/або інша продукція, вироби, передбачені специфікацією (п. 1.2.).
Загальна вартість (ціна) цього Договору становить суму цін товарів, що поставляються на підставі окремих специфікацій (п. 3.1.).
Ціна товару визначається в специфікації з урахуванням суми податку на додану вартість та виражається у грошовій одиниці України (гривні). Сторони можуть визначити в специфікації грошовий еквівалент зобов`язання у іноземній валюті Злотому (PLN) (п. 3.2.).
Покупець зобов`язаний оплатити товар на умовах відстрочення платежу у порядку, встановленому специфікацією (п. 3.3.).
Розрахунки за цим Договором провадяться в безготівковій формі із застосуванням платіжних доручень (п. 3.5.).
Днем оплати товару вважається день зарахування відповідної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 3.6.).
Передача (поставка) товару за цим Договором здійснюється на умовах, встановлених специфікацією (п. 4.1.).
Днем переходу права власності на товар від Постачальника до Покупця вважається день підписання Покупцем відповідної видаткової накладної (п. 4.12.).
Постачальник за цим Договором зобов`язується передати (поставити) Покупцеві товар відповідно до умов цього Договору (п. 5.1.).
Покупець за цим Договором зобов`язується прийняти і оплатити товар відповідно до умов цього Договору (п. 5.2.).
За порушення строку оплати товару Покупець повинен сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а за порушення строку оплати товару понад 70 (сімдесят) днів додатково сплатити штраф у розмірі 10% від простроченої суми. Нарахування пені згідно з цим пунктом здійснюється до моменту повної оплати товару (п. 5.7.).
У разі якщо відповідною специфікацією передбачена поставка товару з відстроченням платежу і Покупець прострочив оплату такого товару, на прострочену суму нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 7% річних від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати (п. 5.8.).
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2025 включно, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 6.1.).
4.6. Сторони 04.08.2025 підписали Специфікацію № 1 до Договору 2.
У даній Специфікації Сторони передбачили такі умови поставки.
Покупець компенсує Постачальникові вартість транспортно-експедиторських послуг і послуг перевезення на умовах попередньої оплати протягом 2 (двох) днів з моменту складення цієї Специфікації (п. 8).
Передача (поставка) товару здійснюється на умовах (77441, село Підпечери, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл.) згідно з Інкотермс-2010 (Incoterms-2010) протягом 10 днів з моменту складення цієї Специфікації (п. 9).
Ця Специфікація набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору (п. 10).
4.7. На виконання договірних зобов`язань позивач здійснив поставку товарів та надав послуги відповідачу на загальну суму 2 630 380,00 грн, зокрема за:
видатковою накладною № 295 від 12.08.2025 на суму 1 745 160 грн;
актом надання послуг № 294 від 12.08.2025 на суму 16 000 грн;
видатковою накладною № 316 від 19.08.2025 на суму 852 720 грн;
актом надання послуг № 315 від 19.08.2025 на суму 16 000 грн;
актом надання послуг № 317 від 19.08.2025 на суму 500 грн.
4.8. Відповідач здійснив часткову оплату за товар на загальну суму 391 054,45 грн, що підтверджується банківськими виписками:
№ 6465 від 19.12.2025 на суму 191 054,45 грн;
№ 5977 від 30.12.2025 на суму 100 000 грн;
№ 6202 від 30.12.2025 на суму 100 000 грн.
Згідно з актом звірки та з урахуванням курсової різниці, сума непогашеного основного боргу за цим договором становить 747 263,37 грн (залишок 184 364,37 PLN).
4.9. Позивач неодноразово звертався до відповідача щодо необхідності погашення боргу, а відповідач надсилав листи-відповіді, у яких визнавав заборгованість та просив про відстрочку виконання зобов`язань.
Зокрема, у листі № 04/09/25 від 04.09.2025 відповідач просив перенести терміни погашення заборгованості за обома договорами на початок жовтня 2025 року та не застосовувати штрафні санкції, посилаючись на затримку збору врожаю через зменшення кількості працівників у зв`язку з мобілізацією. Водночас відповідач письмово визнав борг у розмірі 77 176,01 PLN та 184 364,37 PLN.
У листі № 10/10/25 від 10.10.2025 відповідач просив відстрочити оплату до початку листопада 2025 року через затяжні опади, які перешкодили вчасно зібрати врожай соняшнику, визнавши загальний борг у сумі 2 697 429,00 грн.
У листі-вимозі від 24.11.2025 (вих. № 197) позивач наголосив на значному простроченні платежів (від 66 до 85 днів) та неможливості виконання власних зобов`язань перед постачальниками з ЄС через відсутність обігових коштів (понад 2,2 млн грн). Позивач попередив відповідача про звернення до суду для примусового стягнення боргу, штрафних санкцій та судових витрат у разі невиконання вимоги.
У відповідь на вимогу позивача у листі № 24/11/25 від 24.11.2025 відповідач вкотре визнав борг на суму понад 2,2 млн грн, вказав на різке погіршення погодних умов (снігопади) та зобов`язався остаточно погасити заборгованість: до 10.12.2025 за Договором 1 та до 30.12.2025 за Договором 2.
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
5.1. При вирішенні спору суд керується приписами ГК України, які були чинні на час існування спірних правовідносин.
При вирішенні спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).
5.2. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.
За приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).
Як передбачено в п. 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, транспортна послуга - перевезення вантажів та комплекс допоміжних операцій, що пов`язані з доставкою вантажів автомобільним транспортом.
За приписами ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до наведеного Договір 1 та Договір 2 є змішаними договорами - договорами поставки з наданням супутніх послуг, зокрема транспортно-експедиторських та послуг перевезення.
5.3. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України).
Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як передбачено в ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
5.4. За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Суд встановив, що позивач згідно з договорами поставив відповідачу товар та надав послуги, а відповідач здійснив їх оплату лише частково та з порушенням строків.
5.5. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язання, позивач нарахував інфляційні втрати у розмірі 14 008,75 грн за Договором 1 та 21 411,12 грн за Договором 2, а також 3% річних у розмірі 8 595,18 грн за Договором 1 та 13 311,91 грн за Договором 2. 
Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив, що розрахунки зроблено арифметично і методологічно правильно.
5.6. За приписами ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. В ч. 4 ст. 231 ГК України визначено, що санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
ЦК України також передбачає сплату неустойки (штрафу, пені) у разі порушення боржником зобов`язання в розмірі, встановленому договором (ст. 549, 551). Позивач за прострочення виконання зобов`язання нарахував пеню та штраф. 
Суд перевірив розрахунок і встановив, що він є арифметично та методологічно правильним.
5.7. Щодо позовних вимог про стягнення 7 % річних за користування чужими коштами в розмірі 51 116,56 грн (з яких 20 055,43 грн за Договором 1 та 31 061,13 грн за Договором 2), що нараховані на підставі п. 5.8 Договорів, суд зазначає таке.
Велика Палата Верховного Суду зробила висновок щодо розмежування правомірного та неправомірного користування чужими коштами, вказавши на недопустимість одночасного застосування до одних і тих самих правовідносин приписів ст. 536 та ст. 625 ЦК України (постанова від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17, провадження № 12-14гс18).
Зокрема, Верховний Суд роз`яснив, що користування коштами за статтею 536 ЦК України стосується випадків правомірного користування (наприклад, за договором позики) і передбачає сплату процентів як плату за таке користування. Натомість відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України, настає у разі неправомірного утримання коштів (прострочення виконання грошового зобов`язання) і полягає у стягненні інфляційних втрат та 3% річних. Відтак, якщо кошти утримуються неправомірно, застосуванню підлягають виключно наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України.
Оскільки у спірних правовідносинах має місце прострочення виконання грошового зобов`язання (неправомірне утримання коштів), за яке позивач вже нарахував 3% річних та інфляційні втрати як міру відповідальності на підставі статті 625 ЦК України, додаткове стягнення 7 % річних за користування цими ж коштами згідно з п. 5.8 Договорів за період прострочення не допускається. Сторони могли передбачити можливість нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 7 % річних, зокрема і у випадку прострочення як відкладальної обставини (ч. 1 ст. 212 ЦК України). Проте такі нарахування здійснюються не за період прострочення, як передбачено в Договорі 1 і в Договорі 2, а за період правомірного користування коштами - з часу поставки до настання строку платежу, тобто за період відстрочення платежу.
6. Висновок суду.
6.1. Враховуючи викладене, позов належить задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача 2 119 291,67 грн. У стягненні 51 116,56 грн (7 % річних) належить відмовити.
7. Судові витрати.
7.1. Представниця позивача згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України подала заяву від 31.03.2026 (вх. № 5862/26) про відкладення вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, оскільки надання правничої допомоги передбачає участь у судових засіданнях, кількість яких до вирішення спору неможливо точно визначити; також вказала на необхідність оформлення актів приймання-передачі послуг.
Суд вважає, що вирішення питання про судові витрати належить відкласти після ухвалення рішення по суті позовних вимог без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України позивачу потрібно подати докази судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 113, ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України суд вважає за необхідне встановити строк для подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката - п`ять днів з дня отримання вказаних доказів.
Керуючись ст. 2, 86, 113, 126, 129, 221, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд 

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ" (77722, Івано-Франківська область, Богородчанський район, село Росільна, вулиця Набережна, буд. 87; ідентифікаційний код 42955289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛАГРО" (79004, Львівська обл., місто Львів, вул. Персенківка, 19; ідентифікаційний код 38592097) 2 119 291,67 грн (два мільйони сто дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня 67 копійок) заборгованості за договорами поставки.
Відмовити в позові в частині стягнення 51 116,56 грн 7% річних за користування чужими коштами.
Вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог без повідомлення учасників справи. Сторонам належить подати докази судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Встановити строк для подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги - п`ять днів з дня отримання вказаних доказів.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 13.04.2026.

Суддя О. В. Малєєва