Справа № 743/1420/25 
Провадження № 2/743/119/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Макаревича Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,
представника позивача Куліша Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом  ОСОБА_1  до Територіальної громади в особі Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Для оформлення спадщини після смерті батька позивач звернулася до нотаріуса, проте в прийнятті документів для оформлення права на спадщину їй відмовили. Причиною відмови стало те, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. 
Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила через довгострокове перебування на лікарняному та віддаленістю свого місця проживання.
У зв`язку з наведеним позивач вимушена звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2025. 
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2026.
11.02.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.
05.03.2026 від Добрянської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. 
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 при реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . 
Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилася.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 10.10.2025 позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 16748-1048 позивач з 07.12.2024 по 11.12.2024 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ковельської ЦРЛ у зв`язку з закритим 2-х кісточковим переломом лівої гомілки зі зміщенням. З 09.12.2024 по 13.12.2024 позивач перебувала на лікарняному, який надалі неодноразово продовжувався, до 30.04.2025 включно. 
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін 
Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. 
Згідно з частиною 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування з законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та має право на прийняття спадщини після смерті батька. Водночас встановлено, що у визначений законом строк заява про прийняття спадщини подана не була.
Надані медичні документи підтверджують тривале лікування та стан здоров`я позивача, що у сукупності з реабілітаціним періодом після травми, триваючим воєнним станом та значною віддаленість місця проживання позивача від місця відкриття спадщини об`єктивно обмежило її можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини.
Відтак причини пропуску строку для прийняття спадщинисуд визнає поважними, оскільки вони були об`єктивними, не залежали від волі позивача та фактично унеможливлювали своєчасне звернення до нотаріуса. 
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 200, 206, 258, 259, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 31.03.2026.
Суддя          Я.М. МАКАРЕВИЧ