Справа № 303/2203/26
Провадження № 3/303/549/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 1 дитину, місце роботи: ВП «Мукачівська дистанція колії», монтер, РНОКПП не відомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 , 

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2026 року о 23 годині 43 хвилин громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виконання доньки, ОСОБА_2 2012 року народження, яка втекла з домівки та не поверталася додому.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, зазначив, що провів профілактичну бесіду із своєю донькою з цього приводу і остання пообіцяла йому в подальшому подібних речей не робити.
Вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме: протоколу серії ВАД № 769706 від 09.03.2026, поясненнями від 09.03.2026 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.
У зв`язку з цим суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення вперше, вжиття батьками дитини негайних заходів до пошуку дитини шляхом повідомлення до правоохоронних органів про її зникнення, відсутності тяжких вчиненого, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 приписів статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22,184,283-285, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області     Задорожко Д.А.