Справа № 314/5026/24
Провадження № 1-кп/314/259/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2026  року     м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №12024082210000615 від 12.09.2024 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 11.08.2023, орган видачі: Відділ №18 Синельникове ГУ ДМС у Дніпропетровській області, РНКОПП НОМЕР_2 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є особою раніше не судимою,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, на початку вересня 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 12 вересня 2024 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту, всупереч вимог ст.ст.25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин та наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин та наркотичних засобів при невстановлених обставинах незаконно придбав з метою подальшого збуту:
- 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору;
- 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» в якому знаходилося 13 згортків жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору та 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору;
- 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору;
- 2 полімерних пакети з застібкою «Ziplock» з речовиною рослинного походження;
- 2 паперові згортки обгорнуті фрагментами фольги з порошком білого кольору;
- 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з речовиною рослинного походження;
- 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з порошком блакитного кольору;
- 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору.
Після чого, вказані речовини ОСОБА_3 залишив при собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 , частину придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, психотропної речовини, обіг якої обмежено та наркотичного засобу, обіг якого обмежено лишив за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено лишив під стовпом електропередач, розташованому поблизу домоволодіння № 71 по вул. Маяковського в смт Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області та частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, лишив при собі зберігаючи в обох кишенях спортивних штанів.
Далі, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон та - канабіс, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_3 , незаконно придбані 3 полімерні пакети з застібкою «Ziplock» з рослинною речовиною, 2 паперові згортки обгорнуті фрагментами фольги з порошком білого кольору, 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з порошком блакитного кольору та 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору приніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де 2 полімерні пакети з застібкою «Ziplock» з рослинною речовиною та 2 паперових згортки з порошком білого кольору лишив зберігати з метою подальшого збуту на підвіконні спальної кімнати будинку, а 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з порошком блакитного кольору, 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору та 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з рослинною речовиною приніс до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за місцем свого мешкання, де лишив зберігати з метою подальшого збуту на столі в кімнаті приміщення.
12 вересня 2024 року, о 18 годині 30 хвилин, слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: буд. АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_3 , в ході якого, на підвіконні спальної кімнати будинку було виявлено 2 паперових згортки з порошком білого кольору, 2 полімерні пакети з застібкою «Ziplock» з рослинною речовиною, та на столі в кімнаті літньої кухні було виявлено 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з порошком блакитного кольору та 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ- 19/108-24/17847-НЗПРАП від 16.09.2024 являються особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,162 г в перерахунку на основу, наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0323 г в перерахунку на основу, наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,373 г в перерахунку на висушену речовину та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0556 г в перерахунку на основу, які останній зберігав з метою збуту.
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 12 вересня 2024 року о 09 годині 49 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу стовпа електропередач, розташованого біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , 1 незаконно придбаний полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору помістив до пачки з-під цигарок CAMEL» блакитного кольору, де лишив його незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
12 вересня 2024 року, о 21 годині 20 хвилин, слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу буд. 71 по вул. Маяковського, смт Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області, за участю ОСОБА_3 , де біля стовпа електропередач було виявлено та вилучено пачки з-під цигарок «CAMEL» 1 полімерним пакетом з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/108-24/18352-НЗПРАП від 23.09.2024 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,42971 г в перерахунку на основу, яку останній зберігав при собі з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено — PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою збуту, 12 вересня 2024 року о 12 годині 11 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліції України» від 02.07.2015 був зупинений працівниками поліції, з метою застосування превентивного заходу у вигляді перевірки документів особи, під час якого на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції України» від 02.07.2015 відносно ОСОБА_3 був застосований превентивний поліцейський захід у вигляді поверхневої перевірки, в ході проведення якого, у правій кишені брюк ОСОБА_3 виявлено 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» в якому знаходилося 13 згортків жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору та 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору, та в лівій кишені брюк виявлено 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору.
12 вересня 2024 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, де під час обшуку особи у правій кишені брюк виявлено 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» в якому знаходилося 13 згортків жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору та 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору, та в лівій кишені брюк виявлено 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору, які згідно висновками експерта №СЕ-19/108-24/17839-НЗПРАП від 13.09.2024 та №СЕ-19/108- 24/17845-НЗПРАП від 13.09.2024 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3824 г та 73,1191 г в перерахунку на основу, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року є особливо великим розміром, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні не визнав, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування частково оспорював, надав в судовому засіданні покази.
Сторона захисту не оспорювала подію та обставини встановлені під час досудового розслідування. Позиція сторони захисту відносно інкримінованого діяння визначена незгодою з кваліфікаційною ознакою «з метою збуту». Сторона захисту посилалася на те, що інкриміноване діяння має кваліфікуватись як: «незаконне придбання та зберігання без метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що він придбав та зберігав наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини для власного споживання. Частину з них, обсяг яких зберігався за місцем його проживання він придбав (купив). Іншу частину, обсяг якого був при ньому на момент його затримання він знайшов напередодні.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вживав 3-4 роки канабіс, метадон, амфетамін та PVP. ОСОБА_3 пояснив, що вживав засоби та речовини кожного дня.
ОСОБА_3 показав, що на момент затримання, яке мало місце 12 вересня 2024 року о 13 годині 15 хвилин, поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , він мав при собі обсяг особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою, яка відповідала приблизно 1000 (одній тисячі) доз вживання. Походження такого обсягу особливо небезпечної психотропної речовини та електронних вагів ОСОБА_3 пояснив тим, що він їх знайшов на території с. Солоне.
Відносно обставин перебування в с. Солоне, Павлівської ТГ, Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 пояснив, що він соціальних або інших територіальних комунікацій чи зв`язків (родичі, друзі, товариші, тощо…) з даною місцевістю не має.
ОСОБА_3 пояснив, що в той день (12.09.2024) він вжив в смт Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області метадон та канабіс, після чого вирішив прогулятися до с. Солоне, Павлівської ТГ, Запорізького району Запорізької області, де і знайшов вилучені в нього особливо небезпечні психотропні речовини.
Відносно вилученого в нього під час обшуку мобільного телефону, ОСОБА_3 зазначив, що мобільний телефон, дійсно належить йому, якихось засобів захисту (пароль, графічний пароль, тощо… ) на телефоні встановлено не було.
ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він проживає в смт Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області з моменту його народження та достатньо обізнаний відносно місцевості смт Славгород.
Відносно банківської картки ОСОБА_3 пояснив, що мав один банківський рахунок та відповідно одну банківську картку.
Щодо необхідності збереження скріншоту зображення банківської картки, з урахуванням наявності самої картки у ОСОБА_3 , обвинувачений жодних пояснень не надав.
Щодо скріншоту зображення на мобільному телефоні, а саме: фото місця розміщення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, з визначенням координат, детальною міткою місця знаходження та детального опису де знаходиться психотропна речовина (в пачці від цигарок), поблизу стовпа електропередач, розташованого біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 показав, що дану фіксацію зробив для себе, оскільки, у зв`язку з вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин інколи втрачає пам`ять та забуває, де розмістив наркотичні засоби та/або психотропні речовини.
Пояснити необхідності визначення координат на фото, з урахуванням обставин того, що місце схову особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP (вул. Маяковського, буд. 71, смт Славгород) не є дуже віддаленим відносно місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 (буд. АДРЕСА_1 ) та обставин обізнаності відносно місцевості, в якій він проживає, ОСОБА_3 не зміг.
Крім того, ОСОБА_3 в судовому засіданні не зміг пояснити необхідності схову особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, поблизу стовпа електропередач, розташованого біля домоволодіння по АДРЕСА_2 в обсязі 1 полімерного пакету з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/108-24/18352-НЗПРАП від 23.09.2024 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,42971 г в перерахунку на основу, з урахуванням обставин того, що відносно інших засобів та речовин, жодних дій відносно приховання з боку обвинуваченого не здійснювалося та останні зберігалися за місцем його проживання, які за наслідками проведеного обшуку були виявлені та вилучені.
Відносно працевлаштування, ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що постійного та офіційного працевлаштування не мав, мав періодичні заробітки, які проявлялися в виконанні сезонних робіт на полях. Заробіток міг складати близько 500,00 в день. Роботи виконувались не кожного дня.
Одночасно, ОСОБА_3 з урахуванням його позиції відносно вживання 12.09.2024 метадону та канабісу, в судовому засіданні не зміг пояснити обставини того, що за результатами медичного освідування ОСОБА_3 13.09.2024, ознак вживання наркотичних засобів та/або психотропних речовин та перебування ОСОБА_3 в стані наркотичного чи іншого сп`яніння встановлено не було. 

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, як: «незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах», дослідженими в судовому засіданні, наступними доказами.

Рапортом співробітника поліції від 12.09.2024 відповідно до якого 12.09.2024 о 12:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.09.2024 о 12:11 за адресою: Вільнянський район с. Солоне, вулиця Центральна буд.1, співробітник поліції, було виявлено у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільний, у нього при собі було 200 гр. психотропної речовини , з явними ознаками фасування та електроні ваги, зі слів останнього зберігає з метою збуту, потрібен сог. (а.с.50, Т.1).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.09.2024, відповідно до якого 12.09.2024 о 13:15 затримано підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час обшуку особи у правій кишені брюк виявлено 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» в якому знаходилося 13 згортків жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору та 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору, та в лівій кишені брюк виявлено 1 полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору та електронні ваги. (а.с.56-61, Т.1).
Висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/108-24/17839-НЗПРАП від 13.09.2024, відповідно до якого визначено обставини справи (відомі з документу про призначення судової експертизи):
«...12.09.2024... старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за участю затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 та двох понятих, проведено обшук особи, під час якого окрім іншого було виявлено та вилучено:
- 1 зіп-пакет в якому знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору …».
На вирішення судової експертизи поставлені запитання:
«Чи являється представлена на дослідження біла кристалічна речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме, та яка його маса?»,
експерт надає наступні висновки:
«Наданий порошок білого кольору всередині зіп-пакета в ще одному зіп-пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,3824 г (в перерахунку на основу).» (а.с.131-135, Т.1).

Висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/108-24/17845-НЗПРАП від 13.09.2024, відповідно до якого визначено обставини справи (відомі з документу про призначення судової експертизи):
«...12.09.2024 о 12:11 год., надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про те, що 12.09.2024 поблизу домоволодіння №1 по вул. Центральна у с. Солоне, Павлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено 2 зіп- пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яку останній зберігав при собі з метою збуту.
У період часу з 13:15 години до 17:00 години 12.09.2024, слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головної управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за участю затриманого в порядку ст. 208 КПК Украй ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 та двох понятих, проведено обшук особи, під час якого окрім іншого було виявлено та вилучено:
-1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, приблизною вагою 93.23 г, після огляду який упакований до сейф-пакету № CRI 1119174;
-1 зіп-пакет з дванадцятьма згортками з вмістом кристалічної речовини білого кольору та 1 зіп-пакет в якому знаходиться зіп-пакет з кристалічне речовиною білого кольору, загальною вагою приблизною 31.19 г, після огляду які упаковані до сейф-пакету № CRI 1119167....».
На вирішення судової експертизи поставлені запитання:
«Чи являється представлена на дослідження кристалічна речовина білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме, та яка їх маса?»,
експерт надає наступні висновки:
«Надана кристалічна речовина білого кольору в середині: полімерного зіп-пакету, дванадцяти полімерних зіп-пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору та полімерного зіп-пакету, поміщеного ще до одного полімерного зіп-пакету, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальна маса якої складає 73,1191 г (в перерахунку на основу).» (а.с.139-145, Т.1).

Протоколом обшуку від 12 вересня 2024 року, відповідно до якого в період часу з 18:30 год. по 19:30 год., слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: буд. АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_3 .
В ході проведення обшуку будинку, в приміщенні спальної кімнати було виявлено та вилучено:
-2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, на підвіконні кімнати, упаковано в сейф-пакет CRI 1119165;
-ноутбук «ASUS» в корпусі чорного кольору, на полу спальні, упаковано в сейф-пакет PSP 4052569;
-банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_3 , яку добровільно видав ОСОБА_3 у спальні будинку, упаковано в паперовий конверт з біркою-пломбою NPU-0569906;
- флеш-накопичувач в пластиковому корпусі з металевою вставкою «Goodram 16 GB» на полу спальні, упаковано в паперовий конверт з біркою-пломбою NPU-0569910;
- телефон «Samsung Galaxi М-23 5g», в який встановлено сім-карту оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , на кроваті спальні, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 в корпусі сріблястого кольору та чохлі пластиковому червоного кольору, упаковано в сейф-пакет PSP 2198349;
- на підвіконні спальні 2 фольговані згортки, в середині яких знаходяться паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано в паперовий конверт з біркою-пломбою NPU-0569907.
В ході проведення обшуку приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено:
- зіп-пакет з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, загальною вагою разом з пакуванням 1,3 гр., на дивані, упаковано в паперовий конверт з біркою-пломбою NPU-0569908;
- 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, вагою разом з пакуванням 1,3 гр., під тумбочкою в літній кухні;
- пристрій для паління, виготовлений з пластикової пляшки з-під «Pepsi» з дерев`яним ковпаком з мідною вставкою з отворами (пляшка та ковпак зі слідами кіптяви, нашарування), упаковано до сейф-пакету PSP 2474534. (а.с.148-159, Т.1).

Висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/108-24/17847-НЗПРАП від 16.09.2024, відповідно до якого визначено обставини справи (відомі з документу про призначення судової експертизи):
«…12.09.2024, в період часу з 18:30 год. по 19:30 год. проведено невідкладний обшук … АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».
На вирішення судової експертизи поставлені запитання:
«Чи містить надане на дослідження наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх маса?»,
експерт надає наступні висновки:
«Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині трьох полімерних зіп-пакетів є наркотичним засобом, обіг, якого обмежено - канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складають: 0,274 г, 0,235 г, 0,864 г,
Сумарна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,373 г.
Порошок білого кольору всередині двох паперових згортків обгорнутих фрагментами фольги містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону складає 0,0323 г (в перерахунку на основу).
Порошок білого кольору всередині зіп-пакета містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,0556 г (в перерахунку на основу).
Порошок блакитного кольору всередині зіп-пакета містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,162 г (в перерахунку на основу).
Фрагмент полімерної пляшки і металевий перфорований порожнистий предмет в дерев`яній оправі містять на своїх поверхнях наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу складає 0,105 г (в перерахунку на суху речовину).» (а.с.199-209, Т.1).

Протоколом огляду місця події від 12.09.2024, відповідно до якого 12 вересня 2024 року, о 21 годині 20 хвилин, слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу буд. 71 по вул. Маяковського, смт Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області, за участю ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , за наслідком якого біля стовпа електропередач було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «CAMEL» з 1 полімерним пакетом з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору. (а.с.212-217, Т.1).

Протоколом огляду від 14.09.2024, відповідно до якого здійснено огляд мобільного телефону «Samsung Galaxi М-23 5g», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 . При огляді Samsung account зареєстрований на ОСОБА_9 .
В галереї виявлено скріншот банківської карти № НОМЕР_3 , а також фотознімок, на якому зображено стовп електропередач, де мається червона мітка, а також в лівому нижньому куті мається напис:
«широта: 48.511618
долгота: 35.511618
возвышение: 189,14+ 3м:
точность: 6,3 м.
время: 12-09-2024 09:49
описание: В ПАЧКЕ ОТ СИГАРЕТ КЕМЕЛ».
При огляді електр. пошти виявлено замовлення зіп-пакетів в кількості 20 шт. від 3 вересня 2024 р. (а.с.221-227, Т.1).

Висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/108-24/18352-НЗПРАП від 23.09.2024, відповідно до якого визначено обставини справи (відомі з документу про призначення судової експертизи):
«...12.09.2024, в період часу з 21:20 год. по 21:35 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу буд. 71 по вул. Маяковського, смт Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області, за участю ОСОБА_3 ».
На вирішення судової експертизи поставлені запитання:
«Чи містить надане на дослідження наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх маса?»,
експерт надає наступні висновки:
«У складі наданої речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено є PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,42971 г (в перерахунку на основу).» (а.с.234-238, Т.1).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.09.2024, відповідно до якого за наслідками проведеного о 17.10 год 13.09.2024 року огляду ОСОБА_3 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено. (а.с.9, Т.2).

Протоколом слідчого експерименту від 01.11.2024, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якого всі учасники слідчого експерименту зібрались в приміщенні службового кабінету № 37 відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: вул. Бочарова, 17, м. Вільнянськ Запорізької області, де підозрюваному ОСОБА_3 в присутності його захисника та двох понятих, було запропоновано на місці розповісти обставини вчинених ним злочинів, які мали місце в вересні 2024 року, в денний час доби за адресою: с. Солоне, вул. Центральна, Павлівської територіальної громади, Запорізького району, Запорізької області та цього ж дня в смт Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області. Після чого, підозрюваний ОСОБА_3 на пропозицію слідчого погодився, всім учасникам було запропоновано для слідчого експерименту, вийти зі службового кабінету, попрямувати до службового автомобілю та проїхати до місця вчинення ним злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Відеозапис о 12:57 год. зупинилося.
По приїзду за даною адресою о 13:44 год. всі учасники вийшли з автомобіля пройшли за підозрюваним на територію домоволодіння, де ОСОБА_3 провів всіх учасників в будинок, а саме в свою спальню кімнату, де розповів про обставини вчиненого ним злочину, а саме: приблизно 08 вересня 2024 року, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зі свого мобільного телефону Samsung Galaxy М23 в мережі Інтернет знайшов сайт «………» на якому здійснив замовлення PVP, марихуани, мета дону та амфетаміну, яка вага чого не пам`ятає, загальною вартістю 1 800,00 грн.
Оплату здійснював шляхом переказу грошових коштів на криптогаманець USDT TRC-20 номер рахунку якого не пам`ятає через сервіс обміну зі своєї банківської картки AT «A-Банк» № 4323.... Далі номер не пам`ятає.
Наступного дня, з поштового відділення № 1 «Нової пошти», розташованого за адресою: вул. Транспортна, 117 в смт Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області надійшло повідомлення необхідність отримання посилки яка прибула з м. Хмельницька, номер ТТН пам`ятає.
Цього ж дня, в обідній час, він прийшов до відділення № 1 «Нової пошти» смт Славгород, яке розташоване в магазині «Лідія» і отримав посилку з наркотичними речовинами.
В посилці він отримав 3 згортки з метадоном, 4 зіп-пакета з марихуаною, 1 зiп-пакет з амфетаміном, 1 зіп-пакет з блакитним порошком PVP, 1 зіп-пакет з PVP у вигляді кристалів. Весь вміст він приніс за місцем мешкання, де марихуану та метадон зберігав на підвіконні спальної кімнати, а амфетамін та PVP на столі літній кухні, де їх і вживав.
Після отримання посилки, за один день він скурив 1 зіп-пакет марихуани, наступного дня шляхом вдихання вжив 1 згорток з матадоном.
Далі підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що в ранковий час 12 вересня 2024 року, він помістив до пачки з-під цигарок Кемел зіп-пакет з кристалами PVP та сховав під стовпом електромережі, що навпроти буд. 71 по вул. Маяковського в своєму селищі, з метою подальшого власного вживання та зробив фотознімок з координатами, щоб про нього не забути.
Всі учасники пройшли на місце, де ОСОБА_3 сховав пачку з-під цигарок з вмістом зіп-пакету з кристалічною речовиною. Прийшовши до стовпа, вказав на місце та розповів про обставини.
На цьому слідчий експеримент за даною адресою завершено, час 13:59 год.
Далі всі учасники прослідували в напрямку с. Солоне, де зупинилися на проїжджій частині дороги, де ОСОБА_3 вказав на місце під кущем, де знайшов зіп-пакети з кристалічними речовинами та електронні ваги. Прибувши за місце, о 14:15 год. відеозапис було відновлено.
Далі підозрюваний ОСОБА_3 розповів, що 12.09.2024, близько 11:00 год. він пішки прямував по проїжджій частині, що між населеними пунктами с. Солоне та смт Славгород на електропотяг в с. Солоне. Не доходячи до залізничного переїзду с. Солоне, на узбіччі дороги, під кущем побачив напівпрозорий полімерний пакет з вмістом жовтого кольору. Із зацікавленості він його підняв та в середині виявив два великих зіп-пакети в одному була кристалічна речовина білого кольору, понюхавши яку вона виявилася наркотичною речовиною PVP, а в іншому чотирнадцять жовтих згортків, розкривши один з них, в середині був зіп-пакет з аналогічною кристалічною речовиною білого кольору. Дані речовини він лишив при собі з метою подальшого власного вживання. Неподалік від знайденого пакету, ОСОБА_3 виявив невеличку коробку, оглянувши яку, всередині виявив електронні ваги, які він також забрав собі. Знайдені речі помістив до кишень спортивних штанів і далі попрямував в с. Солоне.
На цьому слідчий експеримент за даною адресою завершено, час 14:19 год.
Далі всі проїхали в с. Солоне, до зупинки громадського транспорту, де о 14:24 год. відеозапис був відновлений та ОСОБА_3 пояснив наступне, через те, що до електропотягу було приблизно 2 години, він прийшов на зупинку громадського транспорту щоб вжити частину знайденої наркотичної речовини. Знаходячись на зупинці, до нього підійшли працівники поліції з метою перевірки документів та запитали що в його кишенях та чи має при собі щось заборонене і він їм показав всі знайдені речовини.
Після виявлення у ОСОБА_3 даних зіп-пакетів з кристалічною речовиною, він був затриманий, через деякий час приїздив адвокат, в присутності якого йому провели обшук та все вилучили. Далі, всі учасники, адвокат, поняті та працівники поліції поїхали за місцем мешкання ОСОБА_3 , де був проведений обшук під час якого виявили та вилучили придбані через Інтернет наркотичні речовини, банківську картку A-Банк, флеш-носій, мобільний телефон Самсунг Гелакси М23, ноутбук Асер. В ході огляду телефону, працівники поліції виявили в телефоні фотознімок з координатами, він ( ОСОБА_3 ) повідомив, що там лишив зберігати зіп-пакет з PVP. Після цього всі учасники пройшли до стовпа, де провели огляд місця події та вилучили пачку з-під цигарок в якій знаходився зіп-пакет з кристалами PVP.
На запитання як використовує свою банківську картку, яка була вилучена в ході обшуку, ОСОБА_3 повідомив, що на неї переводить гроші лише його мати.
Зазначив, що дані речовини придбав та зберігав при собі з метою власного вживання.
На цьому слідчий експеримент завершено, час 14:30 год. (а.с.40-46, Т.2).

Допитана в судовому засіданні 19.12.2025 року, свідок сторони обвинувачення ОСОБА_10 показала, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Свідок повідомила, що після затримання її сина ОСОБА_3 їй подзвонив слідчий та повідомив їй про затримання. Після того, приїжджали до їх домоволодіння та проводили обшук. За наслідками обшуку в кімнаті де проживав її син ОСОБА_3 вилучили засоби, що містили ознаки наркотичних. Чи вживав її син ОСОБА_3 наркотичні засоби, психотропні речовини їй не відомо.
Свідок зазначила, що ОСОБА_3 офіційно працевлаштований не був, зі слів свідка «десь їздив, підробляв».
Щодо банківської картки, свідок зазначила, що банківською карткою користувався її син ОСОБА_3 . Відносно грошових переказів, свідок показала, що одного разу ОСОБА_3 переказав зі свого рахунку на її рахунок грошові кошти в сумі 10 000,00 грн та купив за ці кошти мобільний телефон.

Відносно висловленої стороною захисту версією подій щодо «придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин без метою збуту», визначеною на слідчому експерименті від 01.11.2024 та висловленою обвинуваченим ОСОБА_3 час його допиту в судовому засіданні та його захисником ОСОБА_6 , суд, на підставі досліджених доказів, не вбачає версію сторони захисту достовірною та обґрунтованою.
Так, позиція ОСОБА_3 , що він 12 вересня 2024 року вживав метадон та канабіс, та відповідно під дією наркотичних засобів вирішив прогулятися з смт Славгород до с. Солоне, спростовується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.09.2024, відповідно до якого за наслідками проведеного о 17.10 год 13.09.2024 року огляду ОСОБА_3 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено. (а.с.9, Т.2).
Крім того, версія сторони захисту спростовується дослідженим в судовому засіданні протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.09.2024, а саме ОСОБА_3 , відповідно до якого здійснювалась безперервна відеофіксація слідчої дії. Підозрюваному ОСОБА_3 було забезпечено конфіденційне спілкування із захисником ОСОБА_6 , який під час процедури затримання та подальших слідчий дій, жодних сумнівів відносно стану підозрюваного ОСОБА_3 не висловлював. Відеофіксація слідчої дії не містить ознак того, що ОСОБА_3 на час затримання та протягом всього часу процедури затримання (очікування захисника, конфіденційне спілкування, роз`яснення прав та обов`язків, проведення обшуку, оформлення протоколу) виявляв ознаки стану його свідомості, за яких він не міг усвідомлювати або не в повній мірі міг усвідомлювати обстановку та процеси, які відбувалися під час слідчої дії.
Одночасно, суд зауважує, що версія сторони захисту спростовується подальшими хронологічно проведеними слідчими діями (обшук, огляд місця події) проведених за участю ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 , в процесі проведення яких, підозрюваний ОСОБА_3 самостійно та свідомо інформував співробітників поліції відносно обставин встановлених під час слідчий дій та пояснював співробітникам поліції ці обставини.
Суд, також критично ставиться до версії сторони захисту, відносно того, що 12 вересня 2024 року о 09 годині 49 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу стовпа електропередач, розташованого біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , 1 незаконно придбаний полімерний пакет з застібкою «Ziplock» з кристалічною речовиною білого кольору помістив до пачки з-під цигарок CAMEL» блакитного кольору, де лишив його незаконно зберігати, за версією сторони захисту, без мети подальшого збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він проживає в смт Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області з моменту його народження та достатньо обізнаний відносно місцевості смт Славгород.
Наявність обізнаності у обвинуваченого щодо місцевості смт Славгород, невелика віддаленість місця схову (вул. Маяковського, буд.71, смт Славгород) від місця проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ), відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів, відносно того, що обвинувачений ОСОБА_3 мав та/або має такий стан здоров`я, що викликає втрату пам`яті, зберігання іншої частини наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем проживання, в достатньо відкритих місцях без застосування суттєвих заходів на приховання зберігання засобів та речовин (на підвіконні спальної кімнати будинку та на столі в кімнаті літньої кухні), та, відповідно, деталізація фотознімку місця схову з визначенням координат, позначення місця схову червоною міткою, описом місця зберігання – «пачка від цигарок Кемел», та наявність скріншоту банківської картки збереженої на телефоні, за обставин того, що сама картка перебувала у обвинуваченого ОСОБА_3 та, відповідно, він мав можливість у будь-який момент відновити інформацію відносно номера картки, спростовують версію сторони захисту відносно схову особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP з метою особистого вживання, тобто без мети збуту, та доводять, в сукупності, обсязі та узгодженості доказів, обставину того, що ОСОБА_3 лишив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, поблизу стовпа електропередач, розташованого біля домоволодіння по АДРЕСА_2 незаконно зберігати з метою подальшого збуту. 
Крім того, суд критично ставиться до версії сторони захисту відносно того, що ОСОБА_3 знайшов вилучені в нього під час затримання 12.06.2024 особливо небезпечні психотропні речовини в обсязі, яка зі слів обвинуваченого, відповідала приблизно 1000 (одній тисячі) доз вживання з електронними вагами.
При цьому досить сумнівною є позиція сторони захисту, відносно того, що на момент, коли (за версією сторони захисту) ОСОБА_3 знайшов речовини в такому обсязі, та на момент їх знаходження, самостійно визначив їх як, особливо небезпечні психотропні речовини PVP та їх обсяг, хоча за версією сторони захисту ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння та здійснював пішу прогулянку з смт Славгород до с. Солоне, що складає приблизно 7 км. (загально відома інформація), з урахуванням обставин того, що ОСОБА_3 соціальних або інших територіальних комунікацій чи зв`язків (родичі, друзі, товариші, тощо…) з місцем с. Солоне не має та не мав, усвідомлюючи наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини PVP, в обсязі приблизно 1000 доз вживання, не здійснив заходів щодо повернення до свого місця проживання в смт Славгород, а продовжив свою «пішу подорож» до с. Солоне (за версією сторони захисту) без визначеної заздалегідь мети, визначеною, за версією сторони захисту, як - «прогулятися». 

Здійснивши сукупну оцінку доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність наявності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Про наявність умислу на незаконне придбання та зберігання, саме з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах, свідчать, в їх сукупності обставини, встановлені при розгляді кримінального провадження на підставі вищезазначених доказів, а саме:
різні види наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин;
їх розмір (обсяг);
спосіб упакування та розфасування (обвинуваченим було придбано пакети для фасування, спосіб схову в пачці від цигарок, розфасована особливо небезпечна психотропна речовина та наявні при собі електронні ваги);
узгоджена, чітка та послідовна поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 12.09.2024, а саме, після схову особливо небезпечної психотропної речовини біля стовпа 12.09.2024 в смт Слагород, відповідно до протоколом огляду мобільного телефону від 14.09.2024 зафіксований час на фотознімку: «время: 12-09-2024 09:49» (а.с.221-227, Т.1), відповідно до рапорту співробітника поліції, обвинуваченого ОСОБА_3 12.09.2024 о 12:11 виявлено за адресою: Вільнянський район с. Солоне, вулиця Центральна буд.1, з психотропною речовиною в обсязі, зі слів обвинуваченого 1000 доз вживання, з явними ознаками фасування та наявними електронними вагами (а.с.50, Т.1), без пояснення мети перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в с. Солоне на момент затримання;
сукупна деталізація збереження інформації, а саме: фотофіксація місця схову психотропної речовини (координати місця схову, червона мітка розміщення речовини, об`єкт збереження – пачка від цигарок, скріншот банківської картки).
обставина того, що особа обвинуваченого ОСОБА_3 на момент затримання та на наступний день, на момент проведення медичного огляду не мав ознак наркотичного чи іншого сп`яніння, обвинувачений ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря нарколога, психіатра не звертався.
За зазначених обставин, суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, як: «незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах».

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є особою в силу ст.89 КК України раніше не судимою, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, при цьому вчинив порівняно тяжке кримінальне правопорушення, що свідчить про стійку схильність до вчинення кримінальних правопорушень та нехтуванням правилами правомірної поведінки встановлених Законом, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, не одружений, не працевлаштований, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується негативно.
Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Реалізуючи дискреційні повноваження, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Суд враховує обставину вчинення обвинуваченим більш тяжкого кримінального правопорушення порівняно з тими, за які обвинуваченого було притягнуто до кримінальної відповідальності раніше.
На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.
Цивільний позов потерпілою до суду не подавався.
Судові витрати на проведення судових експертиз склались з наступного: 
судова хімічна експертизу № СЕ-19/108-24/17839-НЗПРАП від 13.09.2024 вартістю 1 514,56 грн.;
судова хімічна експертиза № СЕ-19/108-24/17845-НЗПРАП від 13.09.2024 вартістю 2 650,48 грн.;
судова хімічна експертиза № СЕ-19/108-24/17847-НЗПРАП від 16.09.2024 вартістю 4 543,68 грн.;
судова хімічна експертиза № СЕ-19/108-24/18352-НЗПРАП від 23.09.2024 вартістю 1 514,56 грн.
Загальна сума витрат на залучення експертів складає 10 223,28 грн.
Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
До вилученого мобільного телефону та електронних вагів, в порядку визначеному, ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити їх в дохід держави.
Відносно вилученої банківської картки, суд не вбачає підстав для застосування спеціальної конфіскації та примусового безоплатного вилучення її в дохід держави, оскільки банківська картка по суті є засобом доступу до банківського рахунку, у зв`язку з чим, до неї не можуть бути застосовані положення ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
Ухвалою суду від 10.02.2026відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 10.04.2026 (включно) без визначення розміру застави.
Суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 без визначення розміру застави, строком до набрання вироку законної сили до розгляду питання про застосування запобіжного заходу на стадії апеляційного перегляду кримінального провадження (у разі подання апеляційної скарги), оскільки ризики встановленні на час винесення ухвали від 10.02.2026 про продовження запобіжного заходу, на час ухвалення вироку не сплили. 
Згідно з протоколом від 12.09.2024 (а.с.56-61, Т.1), підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 12.09.2024 о 13:10 год., а отже строк покарання необхідно рахувати з моменту затримання – 12.09.2024.
В порядку визначеному ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна, а саме ноутбуку «ASUS» в корпусі чорного кольору, виявленого та вилученого на полу спальні від час обшуку, здійсненого відповідно до протоколу обшуку від 12 вересня 2024 року.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання – з 12.09.2024.
В порядку визначеному ч.5 ст.72 КК України, зарахувати  ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Продовжити відносно обвинуваченого  ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до набрання вироку законної сили, до розгляду питання про застосування (продовження) запобіжного заходу на стадії апеляційного перегляду кримінального провадження (у разі подання апеляційної скарги).
Стягнути з  ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 10 223 (десять тисяч двісті двадцять три) гривень 28 коп. на користь держави.
До мобільного телефону «Samsung Galaxi М-23 5g», з сім-картою оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , виявленого та вилученого на ліжку спальні, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 в корпусі сріблястого кольору та чохлі пластиковому червоного кольору, упакованого в сейф-пакет PSP 2198349, відповідно до протоколу обшуку від 12.09.2024;
електронних вагів, виявлених та вилучених відповідно до протоколу затримання особи від 12.09.2024,
застосувати спеціальну конфіскацію, в порядку визначеному, ст.ст.96-1, 96-2 КК України та примусово безоплатно вилучити їх в дохід держави.
Речові докази:
психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,27099 г в перерахунку на основу, передану на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;
флеш-пам`ять Adapter 32 Gb на якому зафіксовано процес проведення слідчої дії за участю ОСОБА_3 , долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
банківську картку «А- БАНК» № НОМЕР_3 , флеш-накопичувач в пластиковому корпусі з металевою вставкою «Goodram 16 GB», передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути  ОСОБА_3 .
двд-диски, на які записано процес проведення слідчої дії - обшук за адресою: АДРЕСА_1 , долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
двд-диск, на який записано процес проведення слідчої дії - огляд місця події за адресою: вул. Маяковського, поблизу буд. 71, смт Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0.3824 г та 73.1191г в перерахунку на основу, передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;
наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масами в перерахунку на висушену речовину, складають: 0,274 г, 0,235 г, 0,864 г. Сумарна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,373 г. Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0323 г (в перерахунку на основу). Психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0556 г (в перерахунку на основу). Особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1 - іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,162 г (в перерахунку на основу). Фрагмент полімерної пляшки і металевий перфорований порожнистий предмет в дерев`яній оправі містять на своїх поверхнях наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу складає 0,105 г (в перерахунку на суху речовину), передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;
особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0.42971г в перерахунку на основу, передану на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;
змив з кистей обох рук, зразок букального епітелію на один зонд-тампон, залишок зразка букального епітелію, первинне упакування, передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;
CD-диск, що є додатком до листа Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
Флеш-пам`ять Adapter 32 Gb на якому зафіксовано процес проведення слідчої дії слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 , долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя:                ОСОБА_11 

05.03.2026