Справа № 161/88/26 
Провадження № 3/161/680/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягався неодноразово, востаннє: 22.01.2026 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП визнано винним та накладено адмінстративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб; який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.12.2025 року близько 21.00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_1 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував, шарпав, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 25.12.2025 року близько 21.00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував, шарпав, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 25.12.2025 року близько 21.00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 544676 від 23.12.2025 року, який винесено строком з 23.12.2025 по 26.12.2025, а саме: контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Надалі, 25.12.2025 року близько 21.00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора поліції Васюти В.М. при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятися та образливо чіплятися до інспектора поліції Васюти В.М.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно приводом доставлений не був, причини невиконання приводу УПП у Волинській області суду не повідомлені.
На адресу суду від ОСОБА_1 заяви, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.
Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.
Так, про судове засідання, призначене на 27.02.2026 року о 09.00 ОСОБА_1 був повідомлений смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке було отримано останнім 16.02.2026 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді (а.с. 40).
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколами про адміністративні правопорушення від 25.12.2025 року (а.с. 1-8);
-терміновим заборонним приписом від 25.12.2025 року (а.с. 9);
-протоколом про адмінстративне затримання від 25.12.2025 року (а.с. 10);
-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 25.12.2025 року (а.с. 12);
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.12.2025 року (а.с. 13);
-формою оцінки ризиків домашнього насильства від 25.12.2025 року (а.с. 14-17);
-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП ст. лейтенанта поліції Васюти А.М. від 25.12.2025 року (а.с.18);
-відеозаписом із нагрудного відеореєстратора поліцейського (а.с.25).
Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 35 КУпАП, відносить вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
При визначення виду та міри адміністративного стягнення суд також враховує, що ОСОБА_3 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності як за вчинення домашнього насильства, так і за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (а.с. 41-44).
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
На підставі ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 40-1, 36, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;
- за ч. 1 ст. 173-8 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;
- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області С.М. Рудська