Дата документу 08.04.2026
Справа № 334/986/26
Провадження № 2/334/1601/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Національного університету «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
встановив:
представник позивача Дєєв М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по оплаті за навчання в сумі 20 421,92 гривня.
Позов обґрунтовує тим, що 30.08.2023 між Національним університетом «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» та відповідачем укладено Договір № 12714553 про навчання у закладі вищої освіти. Невід`ємним додатком до нього є Договір № 073-2/5691 від 30.08.2023 про надання освітніх послуг, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги. 15.08.2023 Наказом НУ «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» № 381-С відповідача було зараховано на 1 курс для здобуття ступеня бакалавра денної форми навчання за спеціальністю 073 «Менеджмент». 10.01.2025 відповідача Наказом НУ «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» № 13-С «По особовому складу студентів» відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору. На момент подання позовної заяви у відповідача наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 20 421,92 гривня.
Відповідач відзив на позов не подав.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 13.02.2026 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена позивачу в його електронний кабінет та отримана ним 14.02.2026. Отже відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України позивач є належним чином повідомленим про розгляд справи. Також ухвала про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання. Рекомендований лист повернувся до суду з відміткою про відсутність відповідача за адресою місцезнаходження 22.02.2026. Таким чином відповідно до пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України відповідач є належним чином повідомленим про розгляд справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
30.08.2023 між Національним університетом «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» та ОСОБА_1 укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти № 12714553, відповідно до якого заклад взяв на себе зобов`язання зарахувати останнього на навчання на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, денної форми здобуття освіти, за програмою управління проектами, спеціальністю 073 «Менеджмент», за ступенем вищої освіти – бакалавр (далі – Договір № 12714553).
Того ж дня, між Національним університетом «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 073-2/5691, який є невід`ємним додатком до Договору № 12714553. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання – 85 600 гривень (по 21 400 гривень за один навчальний рік).
Пунктом 3 Договору встановлено, що замовник вносить плату безготівково шляхом перерахування грошових коштів на рахунок закладу у строки за перший семестр (рік) 2023-2024 навчального року – не пізніше 10 днів після видання наказу про зарахування (далі – Договір № 073-2/5691).
Відповідно до витягу з наказу № 554-С по НУ «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» від 29.09.2023 «Про зарахування на навчання» на підставі Правил прийому до НУ «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» в 2023 році та рішення приймальної комісії від 29.09.2023, протокол № 81, наказано зарахувати з 02.10.2023 студентом другого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» на основі раніше здобутого освітнього ступеня за спеціальностями (освітніми програмами) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Факультет: гуманітарний, спеціальність: 051 Економіка, освітня програма: міжнародна економіка та економічна безпека ОСОБА_2 .
Згідно з Особистою карткою студента/слухача від 27.01.2026 ОСОБА_1 було сплачено 10 700 гривень за перший семестр навчання 2023/2024 років, за другий семестр 2023/2024 років та перший семестр 2024/2025 років навчання ОСОБА_1 кошти не сплачені. Заборгованість складає 20 421,92 гривні.
Відповідно до витягу з наказу по НУ «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» від 27.09.2024 «Про особовий склад студентів» наказано відрахувати з Факультету бізнес-технологій та економіки, денної форми навчання за порушення умов контракту ОСОБА_2 студента 3 курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група БТЕ-0113 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальність «Економіка» (цифрова економіка та економіка бізнеса)» з 27.09.2024. (До занять у 3 семестрі 2024/2025 не приступав).
Згідно з частиною третьою статті 53 Закону України «Про освіту» здобувачі освіти зобов`язані, зокрема, дотримуватись умов договору про надання освітніх послуг.
Частиною шостою статті 79 Закону України «Про освіту» передбачено, що розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Плата може вноситися за весь строк навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частинами - щомісяця, щосеместру, щороку. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.
Згідно з частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У статті 615 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
Відповідно до частини першої статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 904 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Виконавець повинен надати послугу особисто (частина перша статті 902 ЦК України).
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, що передбачено частиною першою статті 903 ЦК України.
Судом встановлено, що 30.08.2023 між Національним університетом «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» та відповідачем укладені Договір № 12714553 та Договір № 073-2/5691, відповідно до умов яких позивач взяв на себе зобов`язання зарахувати останнього на навчання на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, денної форми здобуття освіти, за програмою управління проектами, спеціальністю 073 «Менеджмент», за ступенем вищої освіти – бакалавр. А відповідач взяв на себе зобов`язання по оплаті освітньої послуг загальною вартістю за весь строк навчання 85 600 гривень - по 21 400 гривень за кожний навчальний рік.
Відповідно до пункту 3 Договору № 073-2/5691 замовник вносить плату безготівково шляхом перерахування грошових коштів на рахунок закладу у строки за перший семестр (рік) 2023-2024 навчального року – не пізніше 10 днів після видання наказу про зарахування.
Проте, в матеріалах справи наявні витяги з наказів по НУ «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА» № 554-С від 29.09.2023 «Про зарахування на навчання» та № 645-С від 27.09.2024 «Про особовий склад студентів», які стосуються зарахування на навчання та відрахування ОСОБА_2 , а не відповідача у цій справі - ОСОБА_1 .
Таким чином позивачем не доведено факт виконання ним зобов`язання за Договором № 12714553 про зарахування відповідача ОСОБА_1 на навчання.
Також згідно з пунктом 3 Договору № 073-2/5691 у відповідача був відсутній обов`язок по оплаті навчання, оскільки позивачем не доведено, що відповідач був зарахований на навчання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов не є обґрунтованим, через що необхідно відмовити у позові.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням відмови у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись статтями 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
у позові відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:
позивач – Національний університет «ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА», місцезнаходження: вул. Жуковського, буд. 64, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 02070849,
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.В. Фетісов