Справа №709/2378/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року       селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 28 січня 2026 року в частині сплати штрафу,-
в с т а н о в и в:

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 гривень та позбавлено прав керування транспортними засобами строком на три роки.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розстрочити виконання постанови суду строком на дванадцять місяців. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, не має роботи, не отримує соціальних виплат для внутрішньо переміщених осіб, не отримує жодних доходів. Єдиним засобом для існування є незначна матеріальна допомога від брата та допомога від власника будинку, в якому вона проживає та допомогає по господарству. Тому не має змоги сплатити всю суму одним платежем. До заяви ОСОБА_1 додала документи, що підтверджують обставини, вказані в заяві.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника (не має постійного місця роботи, не отримує соціальних виплат), суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
За таких обставин перебіг строку давності слід зупинити.
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,-
п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду 28 січня 2026 року в частині сплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 січня 2026 року по справі №709/2378/25 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн. строком на дванадцять місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 2833,34 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 34 копійки) гривень, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2026 року, строком сплати до 16 числа кожного місяця.
Зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку розстрочки, а саме до 16 лютого 2027 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          І.М. Кваша