Справа №672/1302/25 
Провадження №2/672/68/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої судді Рибачук О.Г., 
за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
АТ «А-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 03.10.2023 відповідно до укладеного кредитного договору №б/н, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, для користування кредитними коштами їй було видано платіжну картку.
Однак всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення заборгованості в сумі 83184,72 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати у справі.
Ухвалою судді від 26.11.2025 дану позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Після усунення позивачем недоліків, ухвалою судді від 02.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачці надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. До позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності, відзив до суду не подала.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що 03.10.2023 року між позивачем та відповідачкою підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, за якою відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,4% на місяць з першого дня користування кредитом. Вид кредиту – кредитний ліміт на поточний рахунок; тип кредиту – кредитування рахунку; мета отримання кредиту – споживчі цілі. 
Пунктом 6 заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком передбачено, що пільговий період за користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу із пільгового періоду на кредит буле нараховуватись процентна ставка 3,4% на місяць.
Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) складає 240 місяців. Порядок погашення – щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн й не більше повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит.
Кредит надається Клієнту відповідно до Тарифів, які розміщуються на вебсайт Банку у розділі «Картки».
Пунктом 15 заяви передбачено, що підписуючи простим/удосконаленим або цифровим електронним підписом цю Заяву, позичальник підтверджує та погоджується, що ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК".
У Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, яка власноруч підписана ОСОБА_1 зазначено, що анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, між відповідачкою та АТ "А-БАНК" становлять Договір про надання банківських послуг (далі – Договір), умови якого ОСОБА_1 зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з паспортом споживчого кредиту, Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», які розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, між ОСОБА_1 та Банком становлять Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Згідно довідки за картами, що наявна у матеріалах справи, ОСОБА_1 відкрито картку № НОМЕР_1 , строком дії до грудня місяця 2031 року.
Так, 03.10.2023 року на картку ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт розміром 0,00 грн, який надалі, 09.11.2023 збільшився до 24000,00грн, 10.01.2024 - до 34000,00 грн, 03.05.2024 – до 39000,000 грн, 02.06.2024 – до 44000,00 грн, 15.07.2024 – до 49000,00 грн, 28.07.2024 – до 54000,00 грн, 17.08.2024 – до 59000,00 грн, 18.08.2024 – до 64000,00 грн та 28.11.2024 – до 59960,00 грн. Дана інформація підтверджується довідкою за лімітами, що наявна у матеріалах справи.
Згідно з випискою по картці за період 03.10.2023 по 23.11.2025 відповідачка користувалась кредитною карткою, використовувала кредитний ліміт, здійснювала інші операції.
Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Умови договорів приєднання розробляються банком, а тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам банківських послуг та доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Умови і правила надання банківських послуг у АТ «А-БАНК», з якими був ознайомлений позичальник.
Як зазначено судом вище, матеріали справи містять підтвердження, що саме з доданими банком до позовної заяви Витягом з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-БАНК» ознайомилась та погодилась відповідачка, підписуючи анкету-заяву, що саме зазначені документи містили умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів), комісії, і саме у тих розмірах, які застосовані банком у наданому ним розрахунку заборгованості.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 23.11.2025 утворилась заборгованість в сумі 83184,72 грн, яка складається з: 58534,93 грн – заборгованість за тілом кредиту; 24649,79 грн - заборгованість по відсоткам.
Відповідачкою зазначений розрахунок заборгованості не оспорений.
Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Стаття 559 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом у визначений договором строк не повернув.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.10.2023 в сумі 83184,72 грн.
Щодо судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.4,12,13,76-83,141,223,247,259,263,264,265,280- 282 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ – 14360080) заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.10.2023 в сумі –83184 (вісімдесят три тисячі сто вісімдесят чотири) грн 72 коп, з яких: 58534,93 грн – заборгованість за тілом кредиту; 24649,79 грн – заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ - 14360080) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
Позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження:49074, вул.Батумська, буд.11, м.Дніпро.
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 12.02.2026 .

Суддя Олена РИБАЧУК