Справа 
№ 489/10795/25 
Провадження
№3/489/269/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 16.03.2026 р.,-
В С Т А Н О В И В:
16.03.2026 р. було винесено постанову по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.
У вступній частині постанови суду було допущено описку, а саме не вірно вказано вид рішення суду, зазначено «УХВАЛА», тоді як необхідно було вказати «ПОСТАНОВА».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові суду від 16.03.2026 р., замінивши у вступній частині постанови суду вид рішення суду з «УХВАЛА» на «ПОСТАНОВА».
Постанова підлягає оскарженню відповідно до діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д. Г. Губницький