Справа № 344/21286/25 
Провадження № 2/344/1987/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
23 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді Бабій О.М.
секретаря Волощук Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, – 

В С Т А Н О В И В: 
Представник позивача звернувся в суду із зазначеним позовом та просить стягнути із ОСОБА_2 відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 7 844 гривень 62 копійки. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 23.04.2022 року між ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР208716485, забезпечений транспортний засіб (мотоцикл) VIPER STORM M QJ250-3, д.н.р. НОМЕР_1 .
10.12.2022 року в м. Івано-Франківську по вул.. Набережна імені В.Стефаника сталася ДТП за участю транспортного засобу (мотоцикл) VIPER STORM M QJ250-3, д.н.р. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу RENUALT LOGAN, д.н.р. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб RENUALT LOGAN, д.н.р. НОМЕР_2 з вини ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується копією постанови Івано-Франківського міського суду від 09.09.2023 року.
Згідно з умовами полісу на підставі страхового акту, заяви про страхове відшкодування, розмір виплати за пошкодження транспортного засобу RENUALT LOGAN, д.н.р. НОМЕР_2 складає 7844 грн. 62 коп. Вказану суму ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» відшкодувала потерпілому 23.12.2022 року.
14.08.2025 року між ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 1/Г про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_1 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотав про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання повісток на останню відому адресу проживання відповідача. Про причину неявки суд не повідомив.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
23.04.2022 року між ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР208716485, забезпечений транспортний засіб (мотоцикл) VIPER STORM M QJ250-3, д.н.р. НОМЕР_1 .
10.12.2022 року в м. Івано-Франківську по вул.. Набережна імені В.Стефаника сталася ДТП за участю транспортного засобу (мотоцикл) VIPER STORM M QJ250-3, д.н.р. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу RENUALT LOGAN, д.н.р. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб RENUALT LOGAN, д.н.р. НОМЕР_2 з вини ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується копією постанови Івано-Франківського міського суду від 09.09.2023 року.
Згідно з умовами полісу на підставі страхового акту, заяви про страхове відшкодування, розмір виплати за пошкодження транспортного засобу RENUALT LOGAN, д.н.р. НОМЕР_2 складає 7844 грн. 62 коп. Вказану суму ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» відшкодувала потерпілому 23.12.2022 року, що підтверджується копією платіжного доручення.
14.08.2025 року між ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 1/Г про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_1 .
Згідно частини. 1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до вимог ст. 29 вище вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Пунктами 33.1, 33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинним на момент виникнення правовідносин) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV в редакції від 17.08.2022, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт перебування Відповідача у стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП підтверджено постановою Івано-Франківського суду Івано-Франківської області від 09.03.2023 року у справі № 344/15945/22.
Отже, вина Відповідача у скоєнні ДТП та факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння є встановленими та не підлягають доказуванню.
Отже, за аналізом наведених правових норм, позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, оскільки останній спричинив дорожньо-транспортну пригоду перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, та те, що відповідач не подав суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога про відшкодування виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу. 
На підставі викладеного, ст.ст. 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-, 

В И Р І Ш И В :
Позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), суму відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7 844 (сім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 62 копійки, 1211 гривень 20 коп. витрат по оплаті судового збору та 3000 гривень витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 23 березня 2026 року.

Суддя Бабій О.М.