Справа № 539/1568/26
Провадження № 3/539/314/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2026  
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.06.04.2026 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП: ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
1.1.21.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд адмінматеріалу без її участі, в якій зазначила, що з протоколом згодна, вину визнає. 
1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 21.04.2026 за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП. 
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
2. ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі дитина) є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією актового запису про народження.
3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996014 від 29.03.2026, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов життя своєму малолітньому сину, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 : а саме: в період часу з 27.03.2026 по 29.03.2026 ОСОБА_1 залишила свого малолітнього сина за місцем проживання: АДРЕСА_2 , не цікавилася його станом здоров`я; 29.03.2026 близько 10:00 год. перебувала на вулиці Інститутській в місті Лубни в стані наркотичного сп`яніння.
3.1.Своїми діями ОСОБА_1 порушила частину першу статті 150 Сімейного кодексу України, статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
4. ОСОБА_1 в письмових поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала повністю. 
ІІ. Закон, яким керувалася суддя.
5.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
6.Сімейний кодекс України:
Частина третя статті 150 - батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частина 4 статті 155  - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 184 - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо.
ІІІ. Оцінка судді.
8.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя малолітньої дитини.
9.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновком КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2026, копією актового запису про народження ОСОБА_3 , копіями паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , заявою про розгляд адмінматеріалу без участі ОСОБА_1 , в якій вона зазначила, що з протоколом згодна, вину визнає.
ІІІ. Адміністративне стягнення.
10.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей; об`єктивна сторона виразилася у бездіяльності ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя малолітньої дитини; суб`єктивна сторона непрямий умисел; суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний мати малолітньої дитини; особу порушниці, її майновий стан - не працює;
11.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді попередження.
12.Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді попередження відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.
13.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянку України  ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянку України ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.
3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
4.Сторони виконавчого провадження:
4.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.
4.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601. 
4.3. Боржник: ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
6.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.