УХВАЛА
08 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 760/26383/24
провадження № 61-1619св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної та майнової шкоди, отриманої внаслідок каліцтва, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року у складі судді Майстренка О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - військова частина НОМЕР_1 , про стягнення моральної та майнової шкоди, отриманої внаслідок каліцтва. 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року залучено до участі у справі співвідповідача - військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року закрито провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про стягнення майнової шкоди.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.
ПостановоюКиївського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року залишено без змін.
02 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовну вимогу щодо стягнення на його користь з Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 солідарно, у частці відповідно до ступеня їхньої вини, в якості компенсації за завдану немайнову (моральну) шкоду, 1 250 000, 00 грн. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20 та у постанові Верховного Суду від 24 січня 2024 року у справі № 755/3443/21 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Вважає, що справа має виняткове значення для суспільства та містить виключну правову проблему.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
11 березня 2026 року Міністерство оборони України через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу  ОСОБА_1 , у якому просить суд поновити пропущений строк для подання відзиву, посилаючись на затримку в отриманні копії касаційної скарги.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи незначний пропуск встановленого судом строку для подання відзиву на касаційну скаргу, обставини, пов'язані із введенням в Україні воєнного стану, функції відповідача, а також розумні строки для підготовки відзиву, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання відзиву Міністерству оборони України на касаційну скаргу  ОСОБА_1 підлягає продовженню до дати його подання - до 11 березня 2026 року.
Керуючись статтями 34, 127, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Продовжити до 11 березня 2026 року Міністерству оборони України строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної та майнової шкоди, отриманої внаслідок каліцтва, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва 
від 08 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 760/26383/24 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович