РІШЕННЯ  № 386/2101/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/107/2026
06 квітня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
за участю: представника позивача представника позивача адвоката Ярошенко А.І., відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в с-щі Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про встановлення факту утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про встановлення факту утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що впродовж довготривалого часу позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного проживання сторони мають спільних неповнолітніх дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №2. Так відповідно до заяви від 25.03.2025 року, посвідченої Головою правління ЖБК «Поліекран», ОСОБА_1 підтверджує, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Також зазначає, що батько повністю утримує та матеріально забезпечує дітей. До того ж, відповідно до заяви від 16.05.2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Науменко Ф.С., своєю заявою ОСОБА_1 ставить до відома та повідомляє всіх зацікавлених осіб, що її малолітній син ОСОБА_4 та малолітня донька ОСОБА_3 знаходяться на повному матеріальному утриманні їх батька ОСОБА_2 .. Повне забезпечення полягає в наданні грошової та матеріальної допомоги – гроші, одяг, продукти харчування, ліки. Згодом у сторін народилось ще двоє дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Діти проживають разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , оскільки заявник по сьогоднішній день несе військову службу в лавах Збройних Сил України. Батько та мати досягли взаємної домовленості щодо утримання їхніх спільних дітей без звернення до суду, тому батько сумлінно сплачує аліменти за добровільною згодою сторін, у зв`язку з чим відсутні виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на теперішній час на примусовому виконанні не перебувають (згідно довідки №50714/21 від 29.09.2025 року, виданою Біляївським
відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області). Проте не зважаючи на обмежену можливість постійно бути поряд з дітьми, позивач робить все можливе аби забезпечити їм комфортні та гідні умови для життя та дитинства. Попри проходження військової служби, заявник, сумлінно виконує свій обов`язок щодо утримання своїх дітей. Незважаючи на постійну зайнятість та часом обмежений доступ до засобів зв`язку, він систематично забезпечує матеріальну підтримку своїм дітям. Так позивач, на постійній основі здійснює перекази грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_1 для утримання їхніх дітей (згідно з додатком №12). Окрім того, навіть у випадках, коли у нього не було технічної можливості самостійно здійснити переказ коштів (через перебування у районі виконання бойових завдань), з метою виконання своїх батьківських обов`язків, він звертався до своїх побратимів із проханням переказати необхідні кошти від його імені на рахунок матері дітей (згідно з додатком №13). Дана свідома поведінка заявника, говорить про його відповідальне ставлення до своїх батьківських обов`язків, турботу про створення для них найкращих умов для життя. Таким чином, позивач вважає, що факт утримання ним своїх неповнолітніх дітей доведений та підтверджується наданими доказами до суду. Встановлення даного факту потрібне для реалізації його права на звільнення відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. А тому, з метою підтвердження факту утримання позивачем чотирьох неповнолітніх дітей, позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Позивач просить суд встановити факт утримання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
16.02.2026 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника позивача адвоката Ярошенко А.І. надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи №386/2101/25 докази, що підтверджують утримання позивачем своїх неповнолітніх дітей, а саме: копії квитанцій про перерахунок позивачем, грошових коштів відповідачу, відповідно до квитанцій від 08.11.2025 року та 10.01.2026 року на рахунок № НОМЕР_5 та від 13.02.2026 року на рахунок № НОМЕР_7 , а також квитанцію від 13.02.2026 року про зарахування коштів на рахунок відповідача.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2026 року клопотання представника позивача про долучення доказів задоволено. Закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Позивач та в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача адвокат Ярошенко А.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Зазначила, що позивач рік був у СЗЧ. Батько дітей не утримує. Допомогу практично не надає. Вона перебуває у декретній відпустці.
Представник третьої особи: Виконавчий комітет Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність третьої особи. Вирішення даного позову залишає на розгляд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб, а припиняється лише фактом смерті батьків.
Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_8 виданого управлінням персоналу штабу Командування ВМС ЗС України 03.05.2024 року, позивач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (а.с.36).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого сектором з питань державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (зв. а.с.37).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого сектором з питань державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 16.01.2024 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.38).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого сектором з питань державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (зв. а.с.38).
У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого сектором з питань державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.39).
Відповідно до заяви відповідача від 25.03.2025 року, ОСОБА_1 , підтвердила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повністю утримує та матеріально забезпечує дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зв. а.с.39).
Згідно заяви відповідача від 16.05.2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Науменко Ф.С., ОСОБА_1 ставить до відома та повідомляє всіх зацікавлених осіб, що її малолітній син ОСОБА_4 та малолітня донька ОСОБА_3 знаходяться на повному матеріальному утриманні їх батька ОСОБА_2 .. Повне забезпечення полягає в наданні грошової та матеріальної допомоги – гроші, одяг, продукти харчування, ліки (а.с.40).
Суд не бере до уваги заяву відповідача від 25.03.2025 року та заяву відповідача посвідчену нотаріально від 16.05.2025 року, оскільки їх зміст повністю спростовується поясненнями відповідача наданими особисто під час судового засідання.
У відповідності до листа №50714/21 від 29.09.2025 року, виданого Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на теперішній час на примусовому виконанні у відділі не перебувають (зв. а.с.40).
Позивач здійснював перекази грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_1 .. Призначення платежу — переказ власних коштів (а.с.41, 42, 43, 44). 
В судовому засіданні не знайшов своє ствердження факт утримання неповнолітніх дітей позивачем, відповідач в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що батько дітей не утримує, допомогу практично не надає.
Що стосується долучених до матеріалів справи скриншотів перерахування коштів на банківський рахунок відповідача, суд зазначає, що не має жодного доказу, який би підтверджував, що ці кошти були витрачені саме на утримання чотирьох неповнолітніх дітей. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки є не обґрунтована та не підтверджена належними та допустимими доказами.
У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В: 
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про встановлення факту утримання неповнолітніх дітей, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення суду складено 16 квітня 2026 року.

Суддя: