Справа № 930/3056/25
Провадження № 2-о/930/31/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2026 року       Немирівський районний суд 
Вінницької області 
в складі: головуючого судді - Науменка С.М. 
при секретарі судових засідань - Андрущак Л.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Погребищенська ОТГ Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спільного проживання з спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.06.2005, РНОКПП НОМЕР_2 після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спільного проживання з спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.
Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На час смерті батька з ним за одною адресою була зареєстрована та проживала її мати ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Погребищенської міської ради Вінницької області №1469 від 14 липня 2021 року.
Відповідно до приписів ст.ст. 1261, 1268,1270 ЦК України, її мати ОСОБА_4 , є спадкоємцем першої черги за законом на майно їй покійного чоловіка ОСОБА_3 та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті останнього – ОСОБА_3 .
У зв`язку з станом здоров`я її мати ОСОБА_2 , потребувала стороннього догляду та допомоги і ними було прийнято рішення про те що вона буде проживати з нею спільно, допомагати їй своєю працею та матеріально.
З кінця травня 2004 року вона почала проживати спільно з ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Вона з ОСОБА_2 , вела спільне господарство, мали спільний бюджет, вона возила ОСОБА_2 , в різні медичні заклади на лікування, сплачувала комунальні послуги.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Поховання ОСОБА_2 , вона займалась особисто та за власні кошти.
Після смерті її матері ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України вона являється єдиним спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 .
Таким чином відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій – видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів факту спільного проживання та прийняття спадщини нею після смерті її матері ОСОБА_2 шляхом спільного проживання та факту прийняття спадщини її матір`ю ОСОБА_2 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .
У зв`язку з цим вона змушена звертатися до суду з даною заявою.
В судове засідання представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І., не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника та не заперечує щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявника ОСОБА_1 , яка доглядала своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона проживала разом з ними. Здійснювала поховання своїх рідних після їх смерті. Вони разом з ОСОБА_1 дружили ходили один до одного в гості.
Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , доглядала своїх батьків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , проживала разом з ними, вели спільне господарство.
Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 ОСОБА_8 після укладення шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Погребище, Погребищенського району Вінницької області ( а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Погребище, Погребищенського району Вінницької області ( а.с.13).
Маючи намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до нотаріуса, проте її було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів спільного проживання та факту прийняття спадщини її матір`ю ОСОБА_2 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 . 
Враховуючи вищезазначене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_2 з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення такого факту є необхідним для реалізації права на оформлення спадщини заявником, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення вищевказаного факту породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Погребищенська ОТГ Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спільного проживання з спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.06.2005, РНОКПП НОМЕР_2 після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спільного проживання з спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко