Справа № 344/19771/25 
Провадження № 2/349/331/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 квітня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області 
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Ольвач М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №344/19771/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У листопаді 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1  звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
08 лютого 2025 ОСОБА_1 підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком на підставі якої їй відкрито поточний рахунок, встановлено відповідний кредитний ліміт зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованостіза кредитом та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала у зв`язку з чим станом на 28 жовтня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 19350,32 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14408,11 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4492,21 грн., заборгованість за пенею в розмірі 450,00 грн.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вище зазначену заборгованість та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Відповідач ОСОБА_1 не подала відзиву на позов.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу передано на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської облаті.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. 
У судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, про день, час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України. 
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
08 лютого 2025 року між позивачем АТ «А-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
Своїм підписом відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, складають договір про надання банківських послуг.
Також 08 лютого 2025 року відповідачем ОСОБА_1 підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої відповідачу надано кредит у виді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,4% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
У Заяві щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком визначено, що АТ «А-Банк» відкриває, обслуговує та кредитує поточний рахунок ОСОБА_1 на наступних умовах: вид кредиту - кредитний ліміт на поточний рахунок; тип кредиту - кредитування рахунку; мета отримання кредиту - споживчі цілі; пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3,4% на місяць. При невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості. Строк кредитування ( строк дії кредитної лінії) – 240 місяців.
Відповідно до п.17 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, підписуючи цю заяву ОСОБА_2 підтвердив та погодився, що до укладення цієї угоди він ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщенні за посиланням www.a-bank.com.ua/terms та до укладення цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на вебсайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі, відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Згідно з п.2.1.1.5.5, п. 2.1.1.5.6 витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк», обов`язком клієнта є погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплата комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку.
З довідки за лімітами, виданої АТ «А-Банк» підтверджується відкриття 08 лютого 2025 року відповідачу ОСОБА_1 кредитного рахунку та збільшення в період з 08 лютого 2025 року по 21 березня 2025 року кредитного ліміту.
З наданої АТ «А-Банк» виписки по картці, розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 28 жовтня 2025 року загальна сума заборгованості відповідача за наданим кредитом становить 19350,32 грн., з яких: 14408,11 грн – заборгованість за тілом кредиту, 4492,21 грн – заборгованість за відсотками, 450,00 грн. заборгованість за пенею.
Доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем по справі суду не надано.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Умови договорів приєднання розробляються фінансовою установою, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим фінансова установа має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця.
Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.
08 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» з метою отримання послуги – відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву, заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, який разом із Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», становить договір про споживчий кредит.
Після підписання цих документів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання кредитних коштів, повернути кредит.
За матеріалами справи встановлено, що відповідач не дотримався своїх зобов`язань щодо повернення коштів, наданих у кредит у визначені у Заяві щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком  строки та станом на 28 жовтня 2025 року має заборгованість на загальну суму 19350,32 грн., з яких: 14408,11 грн – заборгованість за тілом кредиту, 4492,21 грн – заборгованість за відсотками, 450,00 грн. заборгованість за пенею.
Враховуючи викладене, позовні вимоги АТ «А-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 08 лютого 2025 року в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 14408,11 грн., за відсотками в сумі 4492,21 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення повністю.
Щодо стягнення пені.
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). А тому нарахування відповідачу пені на суму 450,00 грн. у період дії воєнного стану є неправомірним.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6005315523425 від 28 жовтня 2025 року.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, тому згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2365,96 грн. (18900,32Х100:19350,32=97,67; 2422,40 Х97,67:100=2365,96)
Керуючись  ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, 
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 08 лютого 2025 року, яка станом на 28 жовтня 2025 року складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14408,11 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 4492,21 гривень, всього - 18900,32 грн.
У задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 450,00 грн. відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2 365,96 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: вул. Батумська,11 м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено  16 квітня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк