Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/921/26
Провадження № 3/723/2138/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року       м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 001365Е та серії ЗхРУ № 001363Е від 12.02.2026 року, за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст.185-10 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/921/26) та за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП № 723/922/26).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 001365Е ОСОБА_2 12.02.2026 року о 15-25 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 4000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 745 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на околиці населеного пункту Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області (територія Красноїльської селищної громади), на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.  
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 001363Е ОСОБА_2 12.02.2026 року о 15-25 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 4000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 745 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на околиці населеного пункту Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області (територія Красноїльської селищної громади), на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовців державної прикордонної служби України, а саме: з метою припинення правопорушення (незаконному перетину ДК) військовослужбовці неодноразово наголосили особі: «Припинити рух до державного кордону!», на що ОСОБА_2 в зухвалій та агресивній формі відмовився й здійснив спробу втечі в напрямку ДКУ, чим порушив вимоги абзацу 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП. 
ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, його представник за довіреністю – мати ОСОБА_3 надала суду копію довідки до акта МСЕК серії 12 ААГ № 799927 від 08.08.2024 року такопію інформаційної довідки № 17 КНП «Сторожинецька БЛІЛ» від 11.02.2026 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи (з дитинства), страждає психічним захворюванням, у зв"язку з чим перебуває на диспансерному обліку. 
Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.
Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Диспозиція ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України
На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП надано протоколи про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 001365Е та серії ЗхРУ № 001363Е від 12.02.2026 року, де наявна відмова особи від надання пояснень, згідно з яким ОСОБА_2 було затримано за спробу незаконного перетину державного кордону.
Також долучено рапорт старшого офіцера (оперуповноваженого) ПОРВ (з м.д. н.п. Красноїльськ) старшого лейтенанта ОСОБА_4 , де зазначено, що було виявлено ОСОБА_2 , який рухався пішки польовою дорогою на околиці н.п. Красноїльськ та на вимогу п/н не припинив рух в напрямку ДК й здійснив спробу втечі від нараду в напрямку кордону та під час опитування було встановлено, що він рухався до ДК з метою незаконного його перетину. 
Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності є недостатніми для доведення вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень з огляду натаке.
Так, як вбачається з рапорту, ОСОБА_2 був виявлений на околиці селища Красноїльськ під час руху пішки польовою дорогою, за 4000 м. від лінії державного кордону. Мету незаконного перетину державного кордону встановлено під час опитування. Інших доказів на підтвердження спроби ОСОБА_2 перетнути державний кордон в незаконний спосіб, як про це зазначено в протоколі, матеріали справи не містять. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону, однак доказів затримання матеріали справи не містять.
Отже, з огляду на те, що ОСОБА_2 є жителем сел. Красноїльськ, був виявлений прикордонним нарядом на території селища за місцем проживання на відстані 4 км до державного кордону, відсутність доказів та зафіксованих пояснень ОСОБА_2 на підтвердження вчинення дій, направлених на незаконний перетин державного кордону, суд знаходить недоведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП вказано, що з метою припинення правопорушення (незаконному перетину ДК) в/сл неодноразово наголосили особі "Припинити рух до державного кордону", на що громадянин в зухвалій та агресивній формі відмовився й здійснив спробу втечі в напрямку ДКУ.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_2 рухався саме в напрямку державного кордону, що йому висловлювалася вимога, зазначена у протоколі, ким саме висловлювалася і у який спосіб, чи могла особа розуміти за якими ознаками слід визначити місце проходження державного кордону, аби не здійснювати рух у відповідному напрямку, якщо така вимога була висловлена.
Отже, виходячи з наведеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП є недоведеною.
Враховую викладене, суд знаходить відсутнім склад правопорушень за ч. 1 ст. 204-1 та за ч.1 ст. 185-10 КУпАП в діях ОСОБА_2 , тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 9, 36, ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10, ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/921/26) та за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП № 723/922/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/921/26.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
Суддя