справа № 165/211/26
провадження № 3/165/232/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206788 від 09.01.2026 зазначено, що 09 січня 2026 року о 00 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно принижував її, тим самим заподіяв шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206789 від 09.01.2026 зазначено, що 09 січня 2026 року о 00 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно принижував її в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206790 від 09.01.2026 зазначено, що 09 січня 2026 року о 00 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно принижував її в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206791 від 09.01.2026 зазначено, що 09 січня 2026 року о 00 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно принижував її в присутності малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав, пояснив, що конфлікт стався, бо він забув прийняти заспокійливі ліки.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/211/26.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. 
Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративних справ стосовно вчинення домашнього насильства відносно малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що у протоколах про адміністративні правопорушення при викладенні об`єктивної сторони правопорушень не зазначено, що дії вчинено особою відносно малолітніх чи неповнолітніх осіб, як це вимагає диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У протоколах не зазначено, що щодо дітей: ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , який народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , було вчинено домашнє насильство, а якщо було вчинено, то в чому це полягало і чи було завдано, з урахуванням віку дітей, шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю дітей.
Дослідивши документи, додані до складених стосовно ОСОБА_1 протоколів серії ВБА №206789 від 09 січня 2026 року, ВБА №206790 від 09 січня 2026 року, ВБА №206791 від 09 січня 2026 року, приходжу до висновку, що такі докази не підтверджують причетності ОСОБА_1 до вчинення протиправних дій, зазначених в складених стосовно нього протоколах про адміністративне правопорушення.
Інших достовірних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 було допущено порушення ч.2 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи не містять і під час судового розгляду справи, таких не здобуто. 
Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
За обставин, викладених вище, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП. 
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення. 
Щодо вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст.36, 40-1, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП

ухвалив:

Справи відносно  ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №165/211/26), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №165/209/26), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №165/210/26), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №165/212/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи 165/211/26.
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА №206789 від 09 січня 2026 року, ВБА №206790 від 09 січня 2026 року, ВБА №206791 від 09 січня 2026 року, провадженням закрити.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №206788 від 09 січня 2026 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя        Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ