"16" лютого 2026 р. Справа № 370/14/26 
Провадження № 3/370/10/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 рік с-ще Макарів 
Суддя Макарівського ра онного суду Київської області Бізяєва Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Державної податкової служби у Київській області області, відносно:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого: Генеральний директор – ТОВ «ПОЛІССЯ 2010», юридична адреса: 08001, Київська область, Макарівський район, с-ще Макарів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 59-Б, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТОВ «ПОЛІССЯ 2010» (ЄДРПОУ 37341509) вчинив правопорушення: п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198,6 ст. 198, п. 200.1, п.200.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756- VI (зі змінами і доповненнями) в результаті чого ним завищено відємне значення з ПДВ, що зараховується до складу насутпного звітного періоду, на суму 1 997 609 грн., за вересень 2025 року, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (зі змінами і доповненнями), не виписано (не офомлено) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму 6 365 880,38 грн., крім того ПДВ – 942 122,02 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
14.02.2026 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_1 - Гула М.С. подала заяву про закриття адміністративного провадження та письмові пояснення.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Правопорушення вчинено вересень 2025 рік, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення.
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суд надійшли 05.01.2026 року.
Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Сплив імперативного строку, визначеного в ст. 38 КУпАП, який не підлягає продовженню чи поновленню, є підставою для прийняття єдиного можливого рішення, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 163-1, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:      Н.О. Бізяєва