Справа № 296/9488/25
2-др/296/14/26 

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

18 березня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі
головуючої судді Пилипюк Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява представника ТзОВ «Іннова Фінанс» про ухвалення додаткового рішення. У вказаній заяві представник заявника просить ухвалити додаткове рішення у справі № 523/12958/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Суд установив, що заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 17 лютого 2026 року позов ТзОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 3263540324 від 04 березня 2024 року в розмірі 17 319 (сімнадцять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень, а також 1 866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) гривень 46 копійок судового збору. Питання про стягнення витрат на надання правничої допомоги судом не вирішувалося.
Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення представник ТзОВ «Іннова Фінанс» на підтвердження надання правничої допомоги позивач надав договір про надання правничої допомоги №06/05/2025 від 06.05.2025, заявку про надання послуг №3547812596 від 08.08.2025, платіжну інструкція №2 від 20.02.2026, акт приймання-передачі наданих послуг №3547812596 від 19.02.2026.
Статтею 137 ЦПК встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц та в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Позивач подав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 134 ЦПК України) та до закінчення судових дебатів у справі зробив заяву про намір подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
Витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. підтверджуються документально. Розподіляючи такі витрати, суд виходить з принципу пропорційності.
Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам (77,04 %) в розмірі 3 852 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 270, 354-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про ухвалення додаткового рішення – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 852 (три тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, будинок 8, поверх 9 Код ЄДРПОУ 44127243);
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира     Лілія ПИЛИПЮК