Cправа № 127/5404/26
Провадження № 3/127/1127/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали, які були передані для розгляду судді Антонюка В. В., а саме: № 127/5443/26, 127/5404/26 та 127/5446/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №492277 від 14.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.02.2026 року, о 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, ображав нецензурною лайкою, штовхав, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №140538 від 14.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.02.2026 року, о 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: шарпав за одяг, штовхав, брав за волосся на голові, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю, внаслідок чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №324302 від 14.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.02.2026 року, о 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психологічному здоров`ю, внаслідок чого вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що вищевказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи № 127/5404/26.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки та повідомлення в мобільному додатку "Viber". У зв`язку з чим та враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вирішив розглянути справу у його відсутності.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Судом викликалась потерпіла по справі співмешканка ОСОБА_2 , однак в судове засідання дана особа не з`явилась з невідомих суду причин, про причини неявки до суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 14.02.2026 серії АПР18 №492277, від 14.02.2026 серії ГП №140538 та від 14.02.2026 серії ВАД №324302, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№127/5443/26), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (127/5446/26) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№127/5404/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 127/5404/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 і ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: