Справа №676/8441/24
Номер провадження 2-др/676/8/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
25 лютого 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області 
в складі: 
головуючої судді – Швець О. Д.
з участю секретаря – Михайловської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2958 від 17.07.2020 року задоволено в повному обсязі. При ухваленні вказаного рішення судом було вирішено питання про стягнення судового збору, проте питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу залишилося невирішеним.
24 грудня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500,00 грн.
Заява обґрунтована тим, що позивачем під час розгляду справи було надано професійну правничу допомогу адвокатом Пархомчуком С.В., що підтверджується Актом про отримання правової допомоги від 03.02.2025 та квитанцією про оплату зазначеної допомоги від 03.02.2025. Також заявник зазначив, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат був викладений у позовній заяві.
Мотиви суду та застосовані норми права.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.
Судом встановлено, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано:Акт про отримання правової допомоги від 03.02.2025 на суму 10 500,00 грн.; Рахунок на оплату та доказ оплати (квитанцію) від 03.02.2025.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу в сумі 10 500,00 грн. є документально підтвердженим та відповідає критеріям розумності та співмірності. При цьому суд враховує, що відповідачем не було подано клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, а обов`язок доведення неспівмірності витрат згідно з ч. 6 ст. 137 ЦПК України покладається на сторону, яка заявляє таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки рішенням суду від 30.04.2025 позов задоволено повністю, витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (код ЄДРПОУ 42228158, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.