Справа № 466/10604/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

13 квітня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
склад учасників справи:
представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвокат Вовчак Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Вовчак Романи Ярославівни, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Вовчак Р.Я., заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Стислий виклад позиції заявника:
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .
26.08.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись через центр надання адміністративних послуг до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру.
29.08.2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки наявні розбіжності щодо прізвищ заявників згідно з заявою та поданого свідоцтва про право власності.
У свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 від 25.09.1996 року прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено без апострофа «Бабяк», а прізвище ОСОБА_4 зазначено з апострофом.
У зв`язку з цими розбіжностями заявники не можуть в повному обсязі реалізувати своє право власності та здійснити реєстрацію права власності своїх часток у квартирі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Встановлення даного факту необхідне для реалізації свого права на майно, вчиняти будь-які дії, які не суперечать закону.
У правовстановлюючому документі – свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) прізвища заявників зазначено « ОСОБА_5 », а у паспортах, картках платника податків прізвища заявників записано з апострофом « ОСОБА_5 », як передбачено правилами українського правопису. У витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відображено інформацію про внесення змін до актових записів заявників.
Просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт.
Заяви (клопотання) учасників справи:
26.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_4 , у якій він підтримав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просив таку задовольнити. Зазначив, що задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не порушуватиме його прав, як співвласника квартири. Просив проводити розгляд справи без його участі.
27.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Вовчак Р.Я., у якій вона підтримала заяву в повному обсязі та просила таку задовольнити. Також просила проводити розгляд справи без її участі та без участі заявників.
28.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява предсатвника заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Паращич В.П., у якій він просив проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
26.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_3 , у якій він підтримав заяву в повному обсязі та просив таку задовольнити. Також просив проводити розгляд справи без його участі.
26.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_1 , у якій він підтримав заяву в повному обсязі та просив таку задовольнити. Також просив проводити розгляд справи без його участі.
26.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_2 , у якій вона підтримала заяву в повному обсязі та просила таку задовольнити. Також просила проводити розгляд справи без її участі.
29.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява предсатвника заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Гонсьор Д.В., у якій вона просила проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, поклалась на розсуд суду у вирішенні питання щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
07.04.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява предсатвника заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Паращич В.П., якій він просив проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, поклався на розсуд суду у вирішенні питання щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
08.04.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Вовчак Р.Я. про уточнення прохальної частини заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
08.04.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Вовчак Р.Я., у якій вона просила завершувати розгляд справи без її участі.
Процесуальні дії суду по справі:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 29.01.2026 року представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Гонсьор Д.В. поклалась на розсуд суду у вирішенні питання щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судове засідання 08.04.2026 року:
- заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подали заяви, у яких вони просили проводити розгляд справи без їхньої участі.
- заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій він просив проводити розгляд справи без його участі.
- представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
В судовому засіданні 08.04.2026 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвокат Вовчак Р.Я. підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просила таку задовольнити.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:
Судом встановлено, що:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 від 25.09.1996 року, виданим Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №670 від 25.09.1996 року.
26.08.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру.
29.08.2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №80595269, оскільки наявні розбіжності щодо прізвищ заявників згідно з заявою та поданого свідоцтва про право власності.
У свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 від 25.09.1996 року, прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено без апострофа «Бабяк», а прізвище ОСОБА_4 зазначено з апострофом «Баб`як».
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.1999 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено з апострофом. На 11 сторінці паспорта міститься відмітка з пропискою у квартирі АДРЕСА_1 .
Згідно з копією Картки фізичної особи – платника податків від 03.03.1998 року прізвище заявника ОСОБА_1 також зазначено з апострофом «Баб`як».
Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054515726 від 01.11.2025 року, до актового запису внесено зміни про те, що прізвище заявника ОСОБА_1 змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , у якому прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено з апострофом «Баб`як».
Згідно з копією паспорту НОМЕР_4 , виданого 06.05.2021 року, орган, що видав 4652, прізвище заявника ОСОБА_2 зазначено з апострофом.
Відповідно до копії Картки платника податків від 28.05.2021 року прізвище заявника ОСОБА_2 також зазначено з апострофом «Баб`як».
Згідно з копією Довідкою №26586 про реєстрацію місця проживання особи від 20.05.2021 року, місце проживання заявника ОСОБА_2 зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 26.03.2003 року, прізвища заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 після одруження зазначено з апострофом «Баб`як».
Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00054369309 від 24.10.2025 року, 24.07.1977 року було внесено актовий запис про шлюб №123. 28.02.2004 року внесено зміни до актового запису і зазначено, що прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_6 , виданого 15.05.2008 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, прізвище заявника ОСОБА_3 зазначено з апострофом. На 11 сторінці паспорта міститься відмітка з реєстрацією місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .
Згідно з копією Картки фізичної особи – платника податків від 11.05.2012 року прізвище заявника ОСОБА_3 також зазначено з апострофом «Баб`як».
Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054369602 від 24.10.2025 року зазначено, що 28.04.2004 року до актового запису внесено зміни про те, що прізвище заявника ОСОБА_3 змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 .
Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:
Суд дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.
Як зазначено в заяві, встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявникам для реалізації права власності.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявниками надано достатньо доказів, якими доведено факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає аргументованим посилання заявників, що розбіжності в написанні прізвищ виникли з технічних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявників знайшли своє підтвердження.
Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить висновку, що вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись:
ст. ст. 247, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Вовчак Романи Ярославівни, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , зазначений у свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на квартиру (будинок), видане 25 вересня 1996 року виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.06.1999 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, є однією і тією ж особою.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , зазначена у свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на квартиру (будинок), видане 25 вересня 1996 року виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 06.05.2021 року, орган, що видав 4652, є однією і тією ж особою.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , зазначений у свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на квартиру (будинок), видане 25 вересня 1996 року виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 15.05.2008 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, є однією і тією ж особою.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру (будинок), видане 25 вересня 1996 року виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_10 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Текст рішення складено 13.04.2026 року.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 26526811, місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 299.
Суддя	    	О.  Ф.  Федорова