Справа № 128/5342/25
Провадження №2/145/523/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"18" березня 2026 р. с-ще Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Іванця В.Д.,
за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що між ним та відповідачкою 18.10.1996 було укладено шлюб.
У шлюбі у них народилось двоє дітей, які на сьогоднішній день є повнолітніми: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Будь-які майнові та немайнові спори на даний час відсутні. 
Останні роки між ними часто почали виникати суперечки та непорозуміння, що спричинило фактичне припинення їх шлюбних відносин. Вже більше чотирьох років спільне господарство вони не ведуть, не мають спільного бюджету, та незважаючи на те, що зареєстровані вони за однією адресою, разом вони не проживають та не спілкуються між собою, в зв`язку із чим теперішнє місце проживання відповідачки йому не відоме. Їхній шлюб існує тільки на папері, оскільки кожен з них живе власним життям.
Просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про слухання справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в силу приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме. Відзив до суду не надходив. 
За таких обставин відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя..
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Судом установлено, що 18.10.1996 зареєстровано шлюб між сторонами, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Сторони мають повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7), та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження № 103 (а.с.8).
Шлюб фактично розпався. Сторони шлюбних відносин не підтримують, останні чотири роки проживають окремо, втратили взаємні почуття, примирення неможливе.
Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. 
Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задоволити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 1996 року виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №96.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 18 березня 2026 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач:  ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 .

Суддя          Іванець В. Д.