Справа № 535/296/26
Провадження № 2/535/305/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого судді - Мальцева С.О.,
секретар судового засідання - Кашуба Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-
УСТАНОВИВ:
20 березня 2026 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд через свого представника – адвоката Сідько С.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 26 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Наразі сторони припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 
Позивач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Сідько С.І. надав до суду заяву від 13.04.2026 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб.
Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.  ОСОБА_2 02.04.2026 року надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, строк для примирення не потрібен.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи , вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву  ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав. 
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони уклали шлюб 26.11.2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області , актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 28.08.2025 року (а.с. 7).
Від шлюбу сторони дітей не мають. 
Спір про спільне сумісне майно подружжя на час розгляду даної справи відсутній.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, примирення є категорично неможливим, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. 
Згідно з ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову – на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачки –  ОСОБА_2 на користь позивача –  ОСОБА_1 необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 064, 96 грн. 96 коп. (а.с. 14).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  12, 13, 81, 82, 89, 206, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 26.11.2013 року виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, актовий запис № 2 між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову – на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачки –  ОСОБА_2 на користь позивача –  ОСОБА_1 необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 064 грн. 96 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Котелевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області С.О. Мальцев