621/3151/25
2/621/432/26
РІШЕННЯ
іменем України

02 квітня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Доценко Н. В.,

відповідач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,
представник відповідача - Діхтяр Д. М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

25.09.2025 адвокат Доценко Н. В. в інтересах ОСОБА_1 , через "Електронний суд" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , а 23.12.2025 надіслала уточнену позовну заяву до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, з наступними вимогами:
- встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 1/6 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім неї за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований, але фактично проживав по день її смерті позивач ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 здійснював догляд за хворою матір`ю ОСОБА_3 , займався її похованням. Факт проживання позивача ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 підтверджується актом депутата Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області Коробки В. П.
Сестра позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла, оскільки не проживала разом з нею, має інше зареєстроване місце проживання, будь-яких заяв до нотаріуса не подавала.
В подальшому, позивач ОСОБА_1 18.08.2025 звернувся з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової С. В., яка завела спадкову справу № 67/2025.
Водночас, постановою від 12.09.2025 приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Оскільки на момент смерті матері ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 фактично проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , то він, як єдиний спадкоємець, що не заявив про відмову від спадщини, фактично спадщину прийняв, йому необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнати право власності на частку спадкового майна.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.10.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказів щодо визначення ціни позову в частині вимоги майнового характеру.
08.10.2025 представник позивача адвокат Доценко Н. В. надіслала заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.11.2025.
15.10.2025 первісний відповідач ОСОБА_2 надіслала відзив, в якому просила задовольнити позовні вимоги, розгляд справи проводити за її відсутності за наявними матеріалами.
13.11.2025 за клопотанням представника позивача Доценко Н. В. підготовче засідання відкладене на 19.12.2025.
17.11.2025 представник позивача Доценко Н. В. надіслала клопотання про долучення доказів.
19.12.2025 за клопотанням представника позивача Доценко Н. В. підготовче засідання відкладене на 17.02.2026.
23.12.2025 представник позивача Доценко Н. В. надіслала клопотання, в якому просила замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - Слобожанську міську раду Чугуївського району Харківської області (код ЄДРПОУ: 04397508).
23.12.2025 представник позивача Доценко Н. В. надіслала уточнену позовну заяву до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області.
17.02.2026 ухвалою суду прийнято уточнену позовну заяву, та відкладено підготовче засідання на 02.04.2026.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2026 підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 02.04.2026.
02.04.2026 учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_4 у заяві від 02.04.2026 просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Представник відповідача ОСОБА_5 у заяві від 25.03.2026 просив проводити розгляд справи за відсутності представника міської ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Спірним є право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , до складу якої входить право власності на 1/6 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Для вирішення цього спору позивачеві необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Так, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження НОМЕР_1 , копія якого додана до позовної заяви (а. с. 16).
З копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований з 20.02.2008 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 6-8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 (а. с. 18).
Інформацією старости Шелудьківського старостинського округу виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 229/05-14/4 від 04.09.2025 підтверджується, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , окрім неї на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за вказаною адресою більш ніхто не був зареєстрований, в тому числі малолітні та неповнолітні діти (а. с. 13).
Зі звіту про незалежну оцінку ринкової (оціночної) вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 22,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається вартість всього будинку - 720 000 грн 00 коп. (а. с. 37-42).
Після смерті ОСОБА_3 заяв, щодо прийняття спадщини або відмови від спадщини не надходило, та спадкових справ не було заведено, що вбачається з постанови приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової С. М. (а. с. 15).
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82238825 від 18.08.2025 вбачається, що приватним нотаріусом Сібільовою С. М. заведено спадкову справу № 66/2025, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а. с. 11).
Даними копій витягу з Державного реєстру речових прав № 443303439 від 12.09.2025, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 12.09.2025 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільовою С. М., підтверджується, що позивач ОСОБА_1 успадкував за заповітом після батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 5/6 часток житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10, 17).
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82239076 від 18.08.2025 вбачається, що приватним нотаріусом Сібільовою С. М. заведено спадкову справу № 67/2025, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а. с. 12).
З постанови приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової С. М. від 12.09.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається з 1/6 частки у справі спільної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона фактично прийняла до спадщини на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України після свого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не встигла оформити свої спадкові права, а ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а. с. 15).
Разом з тим, згідно акту обстеження від 15.09.2025, складеного депутатом Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області Коробкою В. С., в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , позивач ОСОБА_1 фактично проживав з 2010 року та здійснював догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).
На підставі зазначених вище доводів представника позивача ОСОБА_4 , викладених в уточненій позовній заяві, які не заперечувалися представником відповідача та оцінені в сукупності з відомостями, які містяться у зазначених вище письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки від встановлення цього факту залежить вирішення спору про право на спадщину за законом, позивач мав підстави звертатися з такою заявою у порядку позовного провадження.
Встановлення цього факту має юридичне значення для позивача, а підтвердити його іншим шляхом він не має можливості, тому вимога позову про встановлення цього факту є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Водночас, суд зазначає, що відсутні підстави для зазначення в резолютивній частині рішення вказівки на встановлення факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а цей факт розглядається судом як обставина, що підлягає доказуванню для вирішення по суті спору щодо спадщини.
Зі змісту позовної заяви слідує, що передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України дії щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 вчинені у грудні 2016 року.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, дають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до п. п. 4.15, 4.16 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Таким чином, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Представником позивача ОСОБА_4 надано докази, якими підтверджується, що позивач ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на момент її смерті.
Разом з тим, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки йому належить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.
За таких обставин, оскільки представником позивача надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, представник відповідача - Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області проти позову заперечень не подав, у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Оскільки позивач та його представник не вимагали відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/6 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, код ЄДРПОУ: 04397508.

Повне рішення складене 02.04.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко