154/483/26 
3/154/305/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та США, місце проживання: АДРЕСА_1 , власник ОК «Quality»,
за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2026 року о 00 год. 30 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг», під час проходження прикордонного контролю «Перевірка документів» було виявлено гр. України ОСОБА_1 , який на паспортний контроль пред?явив паспорт громадянина США на ім?я ОСОБА_2 , НОМЕР_1 ВИДАНИЙ 16.03.2020. Під час проведення співбесіди особою надано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 18.02.2020 року на ім?я ОСОБА_3 . Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство України» ОСОБА_1 , у правових відносинах Україною, визнається лише громадянином України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.23 ЗУ «Про порядок в?їзду/виїзду з України громадян України», тобто здійснив спробу незаконного перетину ДКУ без відповідних документів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, однак направив на адресу суду клопотання у якому пояснив, що під час дії військового стану він неодноразово перетинав кордон України з паспортом громадянина США, жодного наміру незаконно перетинати кордон не мав, а також не мав прямого умислу здійснювати правопорушення. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, справу закрити, розглядати справу без його участі. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 000745Е від 25.01.2026 р., копією паспорту громадянина США, іншими матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому. Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість. 
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_4 судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,- 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження. 
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО