Справа № 944/646/26
Провадження №3/944/681/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
27 січня 2026 року 1 ГВ 6 Управління ДВКР СБ України, у штабі НОМЕР_4 навчального артилерійського полку, НОМЕР_2 НЦ НАСВ військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході огляду робочого місця ОСОБА_1 було виявлено некатегорований флеш-накопичував сірого кольору марки «Mibrand» з об`ємом пам`яті 16 ГБ. Зі слів ОСОБА_1 вище вказаний флеш-накопичувач використовується для зберігання документів та є його особистою власністю. В ходу огляду флеш-накопичувача було виявлено документ, який являє собою електронний варіант документу в якому відображається інформація про кількісну чисельність озброєння та чисельність бойових та не бойових машин їх стан та укомплектованість. У правому верхньому куті документа зазначено гриф «Для службового користування». За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом йому не надавалось. Будь- якими правовстановлюючими документами на зазначені електронні ресурси ОСОБА_1 не володіє.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки на його номер телефону НОМЕР_3 в додаток «Viber». Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, в зв`язку з виконанням службових функцій та завантаженістю. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Частиною 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі -.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/1/4/1-139нт від 27 січня 2026 року; актом огляду комп`ютерної техніки від 27 січня 2026 року; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ; іншими доказами наявними в матеріалах справи.
Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник