Провадження № 2-др/537/10/26 Справа № 537/5702/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:
09.03.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука було постановлено рішення у цивільній справі №537/5702/24 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, яким: позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12 688 грн. 73 коп., в задоволенні іншої частини вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 13 402 грн. 50 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом, в розмірі 103 грн. 19 коп.
16.03.2026 до суду звернулась позивач ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат у формі витрат на надання правничої допомоги, які вона понесла.
В судове засідання позивач  ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту заяви про ухвалення додаткового рішення, просила суд провести судове засідання без участі сторони позивача.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2  не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. 
Згідно пункту 12 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 Цивільного процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 Цивільного процесуального кодексу України); 3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно зі статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу;? 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин першої та другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.
Аналогічна позиція висловлена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду?від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19).
В обгрунтування факту понесення витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 надано суду додаткову угоду від 20.09.2024 до договору від 27.08.2023 про надання правничої допомоги, акт про надані послуги до Додаткової угоди від 20.09.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 27.08.2023, відповідно до змісту яких вартість наданих послуг адвокатом Ульяновою Ю.А. становить 30 000 грн. 00 коп.
Суд вважає, що зазначений розмір правової допомоги відповідає об`єму виконаних адвокатом Ульяновою Ю.А. робіт.
Вирішуючи питання щодо розміру витрат, які підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , понесених на оплату професійної правничої допомоги, суд виходить з положень пункту 3 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 сума витрат, понесених останньою на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 3 195 грн. 00 коп., що відповідає 10,65 % суми задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 133, 134, 137, 141, 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 3 195 (три тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. 

Суддя   Д.О. Зоріна