707/505/26 
2-о/707/31/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Заруби Н.М. 
заявника ОСОБА_1 
свідка ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора, Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,– 

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції заявника:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту посвідченого 24.05.2019 секретарем Дубіївської сільської ради Клименко В.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 51, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дубіївка Черкаського району Черкаської області у віці 88 років померла ОСОБА_5 . Остання на випадок своєї смерті склала заповіт та заповіла все своє майно своїй доньці ОСОБА_3 , заповіт був посвідчений 24.05.2019 секретарем Дубіївської сільської ради ради Клименко В.С. та зареєстровано в реєстрі за № 51.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2026 року № 53/02-31, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, оскільки в заповіті рік народження ОСОБА_3 вказано з помилкою та є підставою для відмови у видачі свідоцтва. 
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 звернулась до суду з метою встановити факт належності їй заповіту, оскільки це необхідно для реалізації її права на спадщину.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги своєї заяви та просила її задовольнити.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт, що ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_5 та підтвердила обставини, викладені в заяві.
Інші учасники справи засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
02.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. про розгляд заяви без їх участі, у вирішенні справи покладається на компетентність суду.
11.03.2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від голови Руськополянської сільської ради про розгляд заяви без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви, судові витрати просять покласти на заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :
13 лютого 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Також у справі залучено в якості заінтересованої особи Руськополянську сільську раду Черкаського району Черкаської області.
02 березня 2026 року надійшла заява від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. про розгляд заяви без їх участі, у вирішенні справи покладається на компетентність суду.
11 березня 2026 року від заінтересованої особи – Руськополянської об`єднаної територіальної громади надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви, судові витрати просять покласти на заявника.
Встановлені судом обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 23.06.2025 року виданого Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 23.12.2025 року, Серія НОМЕР_2 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00055649038 від 30.12.2025 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 , ОСОБА_3 залишила прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.05.2004 року, серія НОМЕР_3 .
24.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено заповіт, у якому все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області – Клименко В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 51.
Відповідно до довідки №22/2 від 06.01.2026 року виданої Руськополянською сільською радою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і проживала одна. Інші члени сім`ї та утриманці на день смерті ОСОБА_5 не проживали.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83024390 від 25.10.2025 року в Черкаській районній державній нотаріальній конторі перебуває спадкова справа № 74779798, номер у нотаріуса №618/2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2026 року № 53/02-31, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в заповіті на ім`я особи, яку зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а згідно паспорту громадянина України рік народження ОСОБА_3 зазначено 1964 рік.
З паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 14.01.1997 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .
ОСОБА_5 мала у власності житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договорами купівлі-продажу від 17.04.2019 року.
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».
Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 6 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
 
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
ОСОБА_6 , у зв`язку із шлюбом змінила прізвище на ОСОБА_7 . 
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений 24.05.2019 року секретарем виконавчого комітету Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області – Клименко В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 51 та заповіла все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.
Згідно свідоцтва про народження та паспортних даних ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що заповіт, посвідчений 24.05.2019 року секретарем виконавчого комітету Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області – Клименко В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 51 після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цей факт має юридичне значення для заявника, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини за заповітом
Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою відповідними і належними доказами, а тому підлягає до задоволення.
Судові витрати:
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора, Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту посвідченого 24.05.2019 секретарем Дубіївської сільської ради Клименко В.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 51, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовий збір віднести за рахунок заявника.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області, місце знаходження: с. Руська Поляна, Черкаського р-ну, Черкаської обл., вул. Шевченка, 67, код ЄДРОПУ: 2357573.
Заінтересована особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255, код ЄДРОПУ: 02901397.

Суддя:  Є.  П.  Тептюк