Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/80/26 
Провадження № 3/670/21/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
11 березня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

до суду від відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.02.2026 головуючим суддею у справі № 670/80/26 визначено Мусієнко М.Б. 
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2026 головуючим суддею у справі № 670/81/26 визначено Мусієнко М.Б.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2026 головуючим суддею у справі № 670/82/26 визначено Мусієнко М.Б.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2026 головуючим суддею у справі № 670/83/26 визначено Мусієнко М.Б.
У судові засідання 24.02.2026 та 11.03.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення була повідомлена належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи, чи поважності причин неявки до суду не подала, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справу за її відсутності.
З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 670/80/26 (провадження № 3/670/21/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 670/81/26 (провадження № 3/670/22/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 670/82/26 (провадження № 3/670/23/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 670/83/26 (провадження № 3/670/24/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП необхідно об`єднати для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36, 172-6, 284, 294 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИЛА:

справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 670/80/26), за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 670/81/26), за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 670/82/26), за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 670/83/26) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер 670/80/26. 
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя          Мар`яна МУСІЄНКО