Номер провадження 3/754/146/26
Справа №754/20651/25
ПОСТАНОВА 
Іменем України

31 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2026 визнано що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. 
При цьому, у шостому абзаці мотивувальної частини постанови суду від 18.03.2026 невірно вказано прізвище і ім`я особи щодо якої сплинув строк накладення адміністративного стягнення та щодо якої провадження по справі підлягає закриттю, а саме зазначено «що строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю» замість «що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю». 
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2026.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до 6 абзацу мотивувальної частини постанови Деснянського районного суду міста Києва від 18.03.2026 а саме: вірним прізвище, ім`я особи, щодо якої сплинув строк накладення адміністративного стягнення та щодо якої провадження по справі підлягає закриттю є ОСОБА_3 .
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Деснянського районного суду міста Києва від 18 березня 2026 року справа №754/20651/25, провадження 3/754/146/26 
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:        У.В. Скляренко