Справа №: 398/467/26	

провадження №: 1-кп/398/328/26
ВИРОК
Іменем України 

"20" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025121060002011 від 24.11.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Солов`ївка Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, незаміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з метою незаконного отримання тимчасової державної соціальної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, звернулася до Управління соціального захисту населення Олександрійської районної військової адміністрації Кіровоградської області, розташованого за адресою: вул. Анатолія Кохана, будинок №14, м. Олександрія, Кіровоградської області, де ввівши в оману працівників зазначеного Управління шляхом приховування обставин, які відповідно до, п.25 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 та п.36 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 впливають на призначення і виплату даної допомоги, при заповненні декларацій у період з 01.12.2009 року по 31.12.2023 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що з 2006 року вона проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком її дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно не повідомляла органи соціального захисту населення про факт спільного проживання та ведення спільного господарства з батьком дітей. При зверненнях до Управління соціального захисту населення ОСОБА_4 систематично надавала недостовірну інформацію, вказуючи у деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звертаються за призначенням державної соціальної допомоги, що вона є матір`ю-одиначкою та не проживає з батьком дітей, чим вводила в оману державні органи з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державної допомоги на дітей одиноким матерям (факт спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_6 підтверджується, зокрема, рішенням суду у справі №398/5935/24, яке набрало законної сили 09.06.2025 року, яким встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також встановленням у травні 2025 року факту батьківства померлого ОСОБА_6 ).
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа державними грошовими коштами, призначеними для соціальної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям, незаконно отримавши за період з 01.12.2009 по 31.12.2023 кошти, а саме: переплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 227525 грн. 80 коп.; переплата державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 323217 грн. 15 коп., та завдавши державі в особі Управління соціального захисту населення Олександрійської районної військової адміністрації Кіровоградської області (код ЄРДПОУ 20632802) майнової шкоди на суму 550742 грн. 95 коп. 
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорювала, зазначила, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. УСЗН вона повідомила неправдиву інформацію для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. У скоєному кається.
Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи без їх участі, покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим своєї вини та оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка не працевлаштована, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи відношення обвинуваченої до скоєного, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, без ізоляції останньої від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбаченихст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового провадження та судового розгляду не обирався. 
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ:
- копії документів особової справи на 525 арк. зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12025121060002011 від 24.11.2025 року, постанова про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 06.01.2026– зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1