Справа №: 398/8279/25 
провадження №: 3/398/152/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 
про розгляд справи в режимі відеоконференції

"18" лютого 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Сіренка Максима Юрійовича, про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції
встановив:
На розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 19.02.2026 року о 13:00 год.
18 лютого 2026 року надійшло клопотання від адвоката Сіренка Максима Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , відповідно до якого просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи "ВКЗ", ідентифікатор адвоката Сіренка М.Ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 
Клопотання обгрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання адвоката Сіренка М.Ю., оскільки перебуває в м. Черкаси.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.
Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З метою: дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", адреса електронної пошти, зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання адвоката Сіренка Максима Юрійовича задовольнити.
Судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2026 року о 13:00 годині у справі про адміністративне правопорушення № 398/8279/25 (провадження № 3/398/152/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon", адреса електронної пошти, зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_2 
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та адвокату Сіренку Максиму Юрійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити адвокату Сіренку Максиму Юрійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Сіренку Максиму Юрійовичу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       Орловський В.В.