Справа № 686/34782/25
Провадження № 2-о/686/51/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Чевилюк З.А.
за участі секретаря – Томашівської А.Т., 
за участі представника заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про встановлення юридичного факту ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, виправлення дати його народження, а саме з “ ІНФОРМАЦІЯ_1 на “ ІНФОРМАЦІЯ_2 . При поновленні актового запису про народження №24 від 02.07.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому була зазначена інша дата — ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає відомостям копії актового запису №1144,виданого від 09.10.1980, де чітко вказано дату народження — ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме ці дані були використані державними органами при оформленні паспорта громадянина України, та інших офіційних документів, у яких дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена упродовж усього періоду життя заявника без будь-яких розбіжностей. Відтак, помилка, допущена при поновленні актового запису, унеможливлює приведення даних у відповідність та потребує встановлення судом фактичної дати народження заявника.
Відмовляючи про внесення змін до поновленого актового запису про народження,Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) у Висновку від 18.07.2025 зазначив, що підстав для виправлення дати народження немає, посилаючись на те, що відомості були свідомо внесені матір`ю заявника під час складання актового запису №1144 від 09.10.1980. Разом з тим у сформованному Висновку зазначено, що у повному Витягу з РАЦС цього актового запису зазначені відомості про народження заявника складеного Артемським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області(на підтвердження даного запису свідоцтво про народження додається) – із записом дати народження, у якому міститься саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про відсутність будь-яких суперечностей у первинних книгах державної реєстрації актів цивільного стану. Висновок РАЦС не містить даних, які б підтверджували факт особистого заповнення матері чи наявність документів із датою 05 серпня 1980 року, а отже, не може вважатися належним підтвердженням правильності відтвореної при поновленні запису інформації. Відтак, відмова органу ДРАЦС позбавляє заявника можливості виправити помилку позасудовим шляхом, що зумовлює необхідність судового захисту та встановлення фактичної дати його народження.
Достовірність дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується сукупністю офіційних документів, виданих державними органами на підставі відомостей копії актового запису №1144 від 09.10.1980. Зокрема:
1. Копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.1997
Хмельницьким МУ УМВС України.У зазначеному паспорті у графі «Дата народження» зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує, що під час первинного оформлення паспорта державний орган виходив саме з цієї дати. Оскільки паспорт оформлюється виключно на підставі офіційних даних, отриманих від ДРАЦС, цей документ свідчить про те, що в державних реєстрах дата ІНФОРМАЦІЯ_3 була та залишалася єдиною офіційною датою
народження заявника.
2. Інформація із заначенням у Повному витягу з ДРАЦС № 52491732 від 18.07.2025
щодо актового запису про народження №1144 від 09.10.1980.Інформація з Повного Витягу сформованого з ДРАЦС містить первинний запис органу державної реєстрації актів цивільного стану м. Артемівськ, в якому зазначено дату народження заявника — ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме цей запис - є вихідним документом, за яким у подальшому формувалися усі документи заявника. Наявність в ньому саме дати 25.08.1980 виключає можливість визнання правильними даних05.08.1980, зазначених у поновленому записі.
3. Повний витяг з ДРАЦС № 52491809 від 18.07.2025 щодо актового запису про
народження № 24 від 02.07.2025 (поновлений запис).У зазначеному витягу при поновленні актового запису, чомусь зазначено невірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить первинному запису № 1144.Таке відтворення даних під час поновлення не відповідає фактичним відомостям, ісаме ця помилка стала підставою для відмови органу ДРАЦС у внесенні змін. Документ підтверджує факт існування розбіжності та її административне неподолання.
4. Повний витяг з ДРАЦС № 52491913 від 18.07.2025 щодо актового запису про шлюб № 369 від 10.04.2008.Вказаний витяг також містить дату народження заявника — ІНФОРМАЦІЯ_2 .Оскільки акт про шлюб оформлюється виключно за даними паспорта та офіційних реєстрів, цей документ підтверджує сталість правильної дати народження і відтворення в усіх державних записах саме 25.08.1980.
5. Повний витяг з ДРАЦС № 52491979 від 18.07.2025 щодо актового запису пронародження дитини — ОСОБА_3 № 1065 від 19.04.2012.
6. Повний витяг з ДРАЦС № 52491965 від 18.07.2025 щодо актового запису пронародження дитини — ОСОБА_4 № 1066 від 19.04.2012.
У вищевказаних витягах запис у графі “батька” у свідоцтвах про народження дітей - ОСОБА_5 , зазначена дата народження батька — ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підкреслює узгодженість усіх реєстрів та правильність саме цієї дати.
Таким чином, усі офіційні документи, видані різними державними органами у різний час, містять одну і ту саму дату народження — ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Жоден документ, складений упродовж життя заявника, не містить дати 05 серпня 1980 року. Це свідчить про сталість та достовірність саме дати 25.08.1980, а також про те, що розбіжність виникла виключно під час поновлення актового запису у 2025 році та має технічний характер.
Наявність у поновленому актовому записі помилкової дати створює перешкоди для подальшого оформлення, заміни та поновлення документів заявника, оскільки державні органи зобов`язані використовувати відомості з Державного реєстру актів цивільного стану. 
Відмінність між цими даними та фактичною датою народження унеможливлює проведення будь-яких реєстраційних дій без судового встановлення правильності дати.
У зв`язку з наявністю помилкової дати народження у поновленому актовому записі
№24 та відмовою органу ДРАЦС внести зміни в адміністративному порядку, заявник позбавлений можливості належним чином реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права, які безпосередньо залежать від правильності встановленої дати народження, зокрема права на отримання, заміну та відновлення документів, участь у правовідносинах, що потребують підтвердження особи, оформлення пенсійних і соціальних виплат, ведення спадкових справ та інші дії, передбачені законодавством України, що і стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представик заявника заяву підтримала та наполягала на її задоволені. Заінтересована особа повідомлена про час та дату судового засідання у встановленому порядку, не направила представника та не подала заперечень щодо задоволення даної заяви.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.
За копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 18.11.2025 року зазначена дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За твердженням заявника, при поновленні актового запису про народження №24 від 02.07.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому була зазначена інша дата — ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає відомостям копії актового запису №1144,виданого від 09.10.1980, де чітко вказано дату народження — ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18.07.2025 зазначено, що підстав для виправлення дати народження немає, оскільки відомості були свідомо внесені матір`ю заявника під час складання актового запису №1144 від 09.10.1980.
Луганська обласна військова адміністрація підтвердила, що актові записи про народження за 1980 рік на зберігання до Держархіву не передавались, оскільки граничні їх строки зберігання в архівних підрозділах юридичних осіб-джерел комплектування архіву-75 років.
Відповідно до статей 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та статей 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, встановлення факту народження у певний день є необхідним і допустимим способом судового захисту у разі неможливості усунення розбіжностей позасудово. Отже,встановлення судом фактичної дати народження заявника є необхідним для відновлення достовірності актового запису та забезпечення можливості подальшого оформлення та користування його особистими документами відповідно до вимогзаконодавства.
Пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час, якщо підтвердження або виправлення цього факту іншим способом неможливе.
Наявність у поновленому актовому записі помилкової дати створює перешкоди для подальшого оформлення, заміни та поновлення документів заявника, оскільки державні органи зобов`язані використовувати відомості з Державного реєстру актів цивільного стану. 
Відмінність між цими даними та фактичною датою народження унеможливлює проведення будь-яких реєстраційних дій без судового встановлення правильності дати.
Враховуючи викладене, сприяючи захисту прав та законних інтересів заявника, беручи до уваги складнощі із збиранням доказів на тимчасово окупованій території, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.76,77,78,79, 317,315, 352 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стануту у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) внести зміни до поновленого актового запису про народження №24 від 02.07.2025 року, вказавши дату народження відповідно до встановленого судом факту, а саме 25 серпня 1980 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду. 
Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2026 року.

Суддя З.А.Чевилюк