Справа №705/22/26
3/705/247/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2026   м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ЕПР1 № 553188 ОСОБА_1 28.12.2025 о 17 год. 05 хв. на перехресті вул. Грушевського – В.Чорновола м. Умань, керуючи автомобілем PEUGEOT BOXER н.з. НОМЕР_2 , рухаючись до другорядній дорозі по вул. В.Чорновола, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю MAZDA СХ н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Грушевського по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, якого від бокового удару за інерцією розвернуло на зустрічну смугу вул. Грушевського, де в подальшому останній здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 210994 н.з. НОМЕР_4 , який зупинився перед перехрестям вул. В.Чорновола – Грушевського. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. 
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що ніяких претензій до ОСОБА_1 не має.
Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку. 
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 (далі – ПДР), на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
На підставі досліджених матеріалів та наданих суду доказів вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ЕПР1 № 553188, в якому викладені обставини вказаного адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 28.12.2025 з переліком пошкоджень транспортних засобів; рапортом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 28.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.12.2025. 
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 , а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. 
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко